Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2022 ~ М-4768/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-1142/2022

УИД № 74RS0003-01-2021-006629-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                    г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шишкоедова И. В. к Обществу с ограниченной ответственность «Цертекс» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шишкоедов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Цертекс», с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 512 430,60 руб., компенсацию судебных расходов в размере 44 308,01 руб.

В обоснование требований указано, что 01.09.2014 года между ИП Шишкоедовым И.В. и ООО «Цертекс» был заключен договор № на выполнение опытно-конструкторских работ. Для реализации работ по договору ООО «Цертекс» приобрело товароматериальные ценности и передало их ИП Шишкоедову И.В. 10.01.2017 года ИП Шишкоедов И.В. передал ООО «Цертекс» указанные товароматериальные ценности в составе оборудования: 442311.1000-03 «Правельно-отрезной автомат», 442311.2000-02 «Автомат заточки концов», 442311.300-03 «Автомат гибки», 442311.400-01 «Автомат приварки планки», 442311.5000 «Автомат изготовления жал», 442311.6000 - 01 «Автомат приварки жал», 442311.700-002 «Пресс объемной формовки». 31.08.2017 года ИП Шишкоедов И.В. и ООО «Цертекс» совместно провели испытание оборудования, переданного 10.01.2017 года, в ходе которых оборудование запускалось, работало и производило обработку советующих заготовок, что подтверждает акт испытаний от 31.08.2017 года. в 2018 году ООО «Цертекс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП Шишкоедову И.В. о взыскании платежей по договору №, убытков (в том числе на приобретение ТМЦ), а также расторжении договора № от 01.09.2014 года. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 года с ИП Шишкоедова И.В. в пользу ООО «Цертекс» взысканы убытки в размере 1 512 430,60 руб. понесенные на приобретение ТМЦ. Взыскание с ИП Шишкоедова И.В. убытков на приобретение ТМЦ означает приобретение или сбережение ООО «Цертекс» этих ТМЦ за счет Шишкоедова И.В. В виду отсутствия у ООО «Цертекс» установленных законом, иными правовыми актами или сверкой обоснований для приобретения или сбережения указанных ТМЦ за счет Шишкоедова И.В. согласно ст. 1102 ГК РФ ООО «Цертекс» обязано возвратить неосновательное обогащении в виде стоимости имущества в размере 1 512 430,60 руб., поскольку оно находится у ООО «Цертекс».

Истец Шишкоедов И.В. в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании неосновательного обогащения настаивал по доводам изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Цертекс» - Теленков С.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года между ИП Шишкоедовым И.В. и ООО «Цертекс» был заключен договор № на выполнение опытно-конструкторских работ.

Для реализации работ по договору ООО «Цертекс» приобрело товароматериальные ценности и передало их ИП Шишкоедову И.В.

10.01.2017 года ИП Шишкоедов И.В. передал ООО «Цертекс» указанные товароматериальные ценности в составе оборудования: 442311.1000-03 «Правельно-отрезной автомат», 442311.2000-02 «Автомат заточки концов», 442311.300-03 «Автомат гибки», 442311.400-01 «Автомат приварки планки», 442311.5000 «Автомат изготовления жал», 442311.6000 - 01 «Автомат приварки жал», 442311.700-002 «Пресс объемной формовки».

31.08.2017 года ИП Шишкоедов И.В. и ООО «Цертекс» совместно провели испытание оборудования, переданного 10.01.2017 года, в ходе которых оборудование запускалось, работало и производило обработку советующих заготовок.

ООО «Цертекс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП Шишкоедову И.В. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 191 983 руб. 00 коп., убытков (стоимость материалов) в размере 1 512 430 руб. 60 коп., убытков (оплата арендных платежей) в размере 483 028 руб. 00 коп., убытков (оплата заключения специалиста) в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расторжении договора № от 01.09.2014.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 года с ИП Шишкоедова И.В. в пользу ООО «Цертекс» взыскано, неосновательное обогащение в размере 2 191 983 руб. 00 коп., убытки в размере 1 527 430 руб. 60 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 70 011 руб. 41 коп. В остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.07.2021 года, решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Шишкоедова И.В. без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2021 года, решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 года и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.07.2021 года оставлено без изменений, кассационная жалоба Шишкоедова И.В. без удовлетворения.

12.04.2021 года истец Шишкоедов И.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Цертекс» суду пояснил, что на основании судебных актов Арбитражного суда в отношении должника Шишкоедова И.В. возбуждено исполнительное производство, решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 года Шишкоедовым И.В. не исполнено. Оборудования, которое было передано в рамках исполнения договора № от 01.09.2014 года находится у ООО «Цертекс» до фактического погашения Шишкоедовым И.В. задолженности. Кроме того 19.04.2022 года ООО «Цертекс» направлено ССП по Советскому Району г. Челябинска письмо с предложением о проведении реализации в установленном порядке оборудования с целью погашения задолженности Шишкоедова И.В. перед ООО «Цертекс».

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликатными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Возникшие между сторонами правоотношения нельзя отнести к неосновательному обогащению.

Анализируя добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что какого-либо неосновательного обогащения на стороне ответчика ООО «Цертекс» не возникло, поскольку решение Арбитражного суда Челябинской области о взыскании с Шишкоедова И.В. в пользу ООО «Цертекс» убытков в размере 1 527 430 руб. 60 коп., связанных с приобретением оборудования истцом Шишкоедовым И.В., не исполнено.

Кроме того, исковые требования истца направлены на переоценку доказательств, являвшихся предметом рассмотрения дела Арбитражным судом Челябинской области по иску ООО «Цертекс» к ИП Шишкоедову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, а также расторжении договора № от 01.09.2014.

Также суд исходит из того, что истцом избран неверный способ защиты прав. Истец требований о возвращении неосновательного обогащения в натуре в суде не заявлял.

Ввиду изложенного спорная денежная сумма не является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований Шишкоедову И.В. необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шишкоедову И. В. к Обществу с ограниченной ответственность «Цертекс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 5212 430,60 руб., компенсацию судебных расходов в размере 44 308,01 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «06» июня 2022 года

Председательствующий