Решение по делу № 2-679/2012 от 29.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       Дело № 2-679/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря  2012г.                                                                                                        г. Уфа

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы

Республики Башкортостан Чирухиной Е. В.,

при секретаре  Ишбаевой С.А.

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Уфы  к Данченко <ФИО1>  о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в суд с иском к Данченко Н.В.о взыскании транспортного налога,   на том основании, что ответчик имеет в собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. <НОМЕР> <НОМЕР> и  в силу ст.ст. 357,358 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога, уплата которого производится  в соответствии с Законом РБ № 365-з от 27.11.2002г. «О транспортном налоге».  Налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу в размере 816руб. 00 коп. по требованию от <ДАТА> № <НОМЕР> об уплате транспортного налога. Добровольно данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органам представлено право, в случае неисполения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

       Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Уфы - на судебное    заседание  не явился,  имеется  заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживает.      

Ответчик Данченко Н.В. в судне явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4  ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела,  суд приходит к следующему.

   В соответствии  с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

   Однако,  Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодовалого срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требованиях для добровольной уплаты  и датой обращения с исковом заявлением  в суд общей юрисдикции - 17.12.2012г.

Каких - либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому  району г. Уфы по Республике Башкортостан к Данченко <ФИО1> о взыскании транспортного налога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца.

Мировой судья                                                       Е. В. Чирухина