Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2021 от 11.02.2021

Дело № 12-113/2021

56MS0021-01-2020-003121-98

РЕШЕНИЕ

8 апреля 2021 года                          г. Оренбург

    Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рылеевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рылеевой Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 5 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Оганнисяна О.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга Зацепиной О.Ю. от 5 октября 2020 года Оганнисян О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Рылеева Л.С. обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просила данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указала, что Оганнисян О.А. транспортным средством не управлял, какую-либо угрозу дорожному движению не создавал. Не отрицая, что в момент выявления Оганнисяна О.А. инспекторами ГИБДД он находился в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, в то же время утверждала, что автомобиль стоял без движения, а он просто находился в салоне автомобиля и слушал музыку, поскольку поссорился с супругой на праздновании дня рождения знакомых. При составлении протокола об административном правонарушении он не понимал что подписывает, поскольку русским языком не владеет, воспользоваться услугами переводчика инспекторы ДПС ему не предложили.

В судебное заседание Оганнисян О.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Защитник Рылеева Л.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Оганнисян О.А. состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, ДД.ММ.ГГГГ у нее был юбилей, на котором присутствовал Оганнисян О.А. с супругой. Около 4 часов ночи Оганнисян О.А., поссорившись с супругой, вышел на улицу, сел в автомобиль и слушал там музыку. При этом пояснила, что автомобиль с места не двигался, а изначально был оставлен Оганнисян О.А. на проезжей части, так как не было мест на парковке. Через какое-то время она увидела, что рядом с Оганнисян О.А. находятся сотрудники ППС и расписывается в каких-то документах. Потом подъехали сотрудники ДПС. Также указала, что Оганнисян О.А. русским языком владеет плохо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они праздновали день рождения супруги в с. Н.Александровка, где также находился Оганнисян О.А. с супругой. Ночью он (ФИО2) вышел на улицу и увидел Оганнисян О.А. и сотрудников ППС, которые находились около машины Оганнисяна О.А. При этом двигатель автомобиля не работал, машина стояла на том же месте, где ее оставил Оганнисян О.А., когда приехал. Утверждал, что Оганнисян О.А. автомобилем не управлял. Как Оганнисян О.А. садился в автомобиль, он не видел. Спустя какое-то время приехали сотрудники ДПС и стали составлять протоколы.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Рылеевой Л.С., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 5 октября 2020 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, около <адрес> в <адрес>, Оганнисян О.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, установленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основаниями полагать, что водитель Оганнисян О.А. находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудниками ДПС признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, предусмотренные пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Оганнисян О.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

По результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской № (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,494 мг/л, у Оганнисян О.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и результатами прибора на бумажном носителе (л.д. 4-5).

С результатами проведенного исследования Оганнисян О.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Оганнисян О.А. транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОР ППСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений у суда не вызывает.

Признавая Оганнисян О.А. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несостоятельными являются доводы защитника Рылеевой Л.С. об отсутствии вины Оганнисяна О.А. в совершении административного правонарушения, поскольку его вина, а также факт управления транспортным средством подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

К показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 о том, что Оганнисян О.А. автомобилем не управлял, суд относится критически, поскольку показания данных свидетелей не подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в письменном заявлении на имя мирового судьи, которое было приобщено к материалам дела, Оганнисян О.А. не оспаривал факт управления транспортным средством.

Доводы защитника Рылеевой Л.С. о нарушении права Оганнисян О.А. на участие переводчика опровергаются материалами дела, а именно протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оганнисян О.А. подтвердил, что владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается, о чем собственноручно расписался в протоколе.

Также данный довод был предметом рассмотрения в судебном заседании у мирового судьи, который данному обстоятельству дал надлежащую оценку.

Постановление о привлечении Оганнисян О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Оганнисян О.А. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 5 октября 2020 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2–5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░ &#0;