№ 12-22/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2019 года пос. Лоухи
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., рассмотрев жалобу заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах С. на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э. от 6 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – Лоухского районного потребительского общества,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э. от 6 мая 2019 года Лоухское районное потребительское общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В поданной жалобе заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах С. просит вынесенное в отношении Лоухского районного потребительского общества постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что мировым судьей при назначении административного наказания не правильно применено положение ст.3.2 КоАП РФ.
Представитель юридического лица – Лоухского районного потребительского общества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От начальника территориального отдела Г. поступил отказ от жалобы на постановление мирового судьи от 6 мая 2019 года.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.4,30.6, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах С. на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э. от 6 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – Лоухского районного потребительского общества - прекратить.
Судья Г.Л. Поращенко