Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2019 ~ М-966/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1039/2019

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием истца Аликина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина Михаила Александровича к Климову Евгению Юрьевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Аликин М.А. обратился в суд с иском к Климову Е.Ю. о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Аликин А.М. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что в связи оскорблениями, нанесенными ему ответчиком, он не спал несколько ночей, переживал, на работе ничего на ум не шло. Все произошло из-за того, что воспитательница в детском саду побила их ребенка. Не понимает, почему ответчик вмешался в эту ситуацию. По поводу произошедшего обращался в прокуратуру.

Ответчик Климов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №5-1006/2019 мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

П. 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 3 Пленума указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из административного материала №5-1006/2019 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 07.08.2019 г., вступившим в законную силу 27.08.2019 Климов Е.Ю. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оценка доказательств виновности Климова Е.Ю. дана мировым судьей при вынесении постановления о признании его виновным в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт оскорбления ответчиком истца 12.06.2019 подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что истец – <данные изъяты>, у них произошел конфликт с воспитателем в детском саду, а мать ответчика работает в детском саду. В связи с произошедшим Аликин М.А. переживал, нервничал, приходил с работы и постоянно думал об этом. Когда произошел этот инцидент, Аликин М.А. был на работе, а ему нельзя отвлекаться, т.к. он работает на ответственной работе – в котельной, с огнем и газом. Ответчик перед Аликин М.А. не извинился.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.06.2019 около 20.00 час. Климов Е.Ю., находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, с номера телефона № направил на номер сотового телефона Алкинина А.М. сообщения, содержащие высказывания в адрес последнего, в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, в том числе в неприличной форме, непристойные выражения, унижающие его честь и достоинство.

При этом суд учитывает, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ. Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является, в том числе, и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В связи с этим требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку истец ссылается на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Действия ответчика состоят в прямой причинной связи с причинением морального вреда, что достоверно установлено исследованными в совокупности доказательствами.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца: ответчиком ему нанесены оскорбления, от которых истец испытал чувство унижения, обиды, раздражения, несколько дней чувствовал себя угнетенным, униженным.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд признает требования Аликина А.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56, ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Климова Евгения Юрьевича в пользу Аликина Михаила Александровича в счет компенсации морального вреда 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., всего 7 300 руб. (семь тысяч триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова