Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2023 ~ М-2919/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-3356/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-003408-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                                          г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи                                                                Парахина С.Е.,

    при секретаре                                                                                             Есиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Оглы Стефану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

             РСА обратился в суд с иском к Оглы Стефану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывал, что в соответствии с п. 1.1 Договора №3100-КВ АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. 24.07.2020 года в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от ФИО10 в интересах потерпевшей Оглы О.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 28.08.2019 года. В результате ДТП от 28.08.2019 года ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ р.з. № в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, в результате чего ФИО11 причинен вред здоровью. Оглы С.А. не был включен в страховой полис автомобиля, которым на момент ДТП он управлял. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА произвело выплату ущерба в размере 100 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №610022 от 29.09.2020 года. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. РСА просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 100 250 рублей, госпошлину в размере 3 205 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, ответчик Оглы С.А., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В письменном заявлении представитель Российского Союза Автостраховщиков Анисимов М.Ю. просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. №31) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. №31, если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. «д». ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 №40-Ф3, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 28.08.2019 года в 20 часов 10 минут неустановленный водитель, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21101 с р.з.№, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги, ведущей от ул. Богатырской в направлении ул. Электровозная г. Воронежа, и проезжая вблизи дома №11 по ул. Планетная г. Воронежа, в нарушение требований п.п. 1.5,10.1 абз. 1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянногоконтроля за движением транспортного, средства для выполнения требованийПравил, вследствие чего допустил его выезд за пределы проезжей части направую по ходу движения автомобиля обочину, где допустил наезд напрепятствие в виде здания по адресу: г. Воронеж, ул. Планетная, дом №11.

В результате ДТП от 28.08.2019 года пассажиру автомобиля ВАЗ 21101 с р.з.№ ФИО12 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.08.2020 года Оглы С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать Оглы С.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в контролирующий орган.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновным в совершении вышеуказанного ДТП от 28.08.2019 года был признан водитель Оглы С.А.

Автомобиль марки ВАЗ 21101 р.з. №, 2006 года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности с 11.03.2014 года Х.М.А. что подтверждается справкой 36 СС №142521, а также сведениями из УМВД России по Липецкой области от 26.10.2023 года.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21101 р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии <данные изъяты> № от 03.07.2019 года. Договор страхования был заключен с условием использования транспортного средства на период с 07.07.2019 года по 06.07.2020 года, лицо, допущенное к управлению транспортным средством Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика Оглы С.А. на момент совершения ДТП от 28.08.2019 года не была застрахована, он не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ 21101 р.з. №. Данные обстоятельства и вина в совершении ДТП ответчиком Оглы С.А. не оспаривались.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

24.07.2020 года ФИО13 в интересах ФИО14 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (требование) об осуществлении компенсационной выплаты №12598-20-1/1044384 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО15 в результате ДТП от 28.08.2019 года, приложив необходимый пакет документов, а также реквизиты для перечисления денежных средств

Решением о компенсационной выплате №12598-20-1 от 29.09.2020 года АО «АльфаСтрахование» от имени РСА произвело компенсационную выплату потерпевшей в сумме 100 250 руб., что подтверждается платежным поручением №610022 от 29.09.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что страховщиком были понесены расходы в размере 100 250 руб.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право предъявить к причинившему Оглы С.А. регрессные требования в размере произведенной компенсационной выплаты.

При таких условиях суд находит требования АО «АльфаСтрахование» к Оглы С.А. о взыскании суммы компенсационной выплаты в сумме 100 250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3205 руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением №11268 от 27.09.2023 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3205 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оглы Стефана Анатольевича (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 250 рублей.

Взыскать с Оглы Стефана Анатольевича (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) возврат государственной пошлины в размере 3 205 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий

             Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2024 года.