Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2022 от 03.06.2022

Дело №1-258/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002290-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Саранск, Республика Мордовия 23 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Биряевой А.О.,

потерпевших ФИО4, ФИО1,

подсудимого Шамшетдинова И.Р., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия Янгличева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шамшетдинова Ирфана Рифатьевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамшетдинов И.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2019 года, но не позднее 27.07.2019, Шамшетдинову И.Р., находившемуся в здании Торгового центра «РИО», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Советская, д.55«а», стало известно от ранее знакомого ФИО2, что двоюродному брату последнего - ФИО3 требуется помощь в получении социальной выплаты по улучшению жилищных условий.

После этого в один из дней июля 2019 года, но не позднее 27.07.2019, Шамшетдинов И.Р. решил путем обмана, под предлогом оказания ФИО3 содействия в положительном решении вопроса о получении социальной выплаты по улучшению жилищных условий, совершить хищение денежных средств в сумме 200000 рублей, принадлежащих ФИО3, и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, заведомо зная, что оказать какого-либо содействия в решении данного вопроса он возможности не имеет. О своем намерении якобы оказать ФИО3 помощь Шамшетдинов И.Р. сообщил ФИО2, а последний в свою очередь, не догадываясь о преступном умысле Шамшетдинова И.Р., сообщил об этом ФИО3

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, 27.07.2019 в утреннее время до 10 часов 38 минут Шамшетдинов И.Р. совместно с ФИО2 приехали в квартиру к ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, где в то же время Шамшетдинов И.Р., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности положительно решить ФИО3 вопрос в получении социальной выплаты по улучшению жилищных условий, связанной с наличием у него знакомых из числа работников Администрации г.о. Саранск, якобы способных оказать содействие в решении данного вопроса. При этом Шамшетдинов И.Р., действуя из корыстных побуждений, сообщил ФИО3 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 200 000 рублей для решения вопроса в получении социальной выплаты по улучшению жилищных условий, тогда как в действительности Шамшетдинов И.Р. не имел возможности правомерно положительно решить данный вопрос для ФИО4 ФИО3, будучи обманутым, на данное предложение Шамшетдинова И.Р., не догадываясь о его преступном умысле, согласился. В свою очередь изначально Шамшетдинов И.Р. заведомо не намеревался исполнять взятое на себя обязательство и не имел возможности его исполнить, а принадлежащие ФИО3 денежные средства он намеревался путем обмана ФИО4 похитить, тем самым Шамшетдинов И.Р. обманул ФИО4

После этого 27.07.2019 примерно в 10 часов 38 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Шамшетдинова И.Р. и будучи обманутым последним, во исполнение достигнутой незадолго до этого договоренности, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Саранск, проспект 60 лет Октября, д.83, своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО2 в отделении в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.32, для того, чтобы в дальнейшем в тот же день ФИО2 передал данные денежные средства Шамшетдинову И.Р. для решения вопроса в получении ФИО4 социальной выплаты по улучшению жилищных условий.

После этого 27.07.2019 в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 02 минут ФИО2, находясь на первом этаже здания Торгового центра «РИО», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Советская, д.55«а», не подозревая о преступных намерениях Шамшетдинова И.Р., действуя по просьбе ФИО4, с использованием банкомата обналичил денежные средства доступным лимитом на общую сумму 150 000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые в том же месте в дневное время в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 02 минут ФИО2 передал в руки Шамшетдинову И.Р., и которые последний похитил путем обмана и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 27.07.2019 примерно в 12 часов 02 минуты ФИО2, находясь на первом этаже здания Торгового центра «РИО», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Советская, д.55 «а», не подозревая о преступных намерениях Шамшетдинова И.Р., действуя по просьбе ФИО4, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2 в отделении в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.32, на банковский счет №, открытый на имя отца Шамшетдинова И.Р. - ФИО6 в отделении в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.32, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в пользовании Шамшетдинова И.Р., тем самым последний похитил путем обмана указанные денежные средства и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Кроме того, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2021 года, но не позднее 26.12.2021, Шамшетдинов И.Р., в неустановленные месте и время, решил под предлогом бронирования однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совершить хищение путем обмана чужих денежных средств в сумме 100 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 26.12.2021 в дневное время Шамшетдинов И.Р., находясь в Республике Мордовия в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, посредством мобильной связи сообщил ранее ему знакомой ФИО5 заведомо ложные сведения о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 100 000 рублей для положительного решения им вопроса в ПАО «Специализированный застройщик» Саранский ДСК» по бронированию однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для дальнейшего приобретения ФИО5 данной квартиры по выгодной стоимости. При этом Шамшетдинов И.Р. заведомо не намеревался исполнять взятое на себя обязательство, а денежные средства намеревался путем обмана похитить, тем самым Шамшетдинов И.Р. обманул ФИО5 В свою очередь ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Шамшетдинова И.Р., восприняв сведения о возможности бронирования квартиры за достоверную, предложила забронировать данную квартиру своему знакомому ФИО1, на что последний, не подозревая о преступных намерениях Шамшетдинова И.Р., на предложение ФИО5 согласился.

Затем 26.12.2021 в вечернее время ФИО1 около здания, расположенного по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.1, не подозревая о преступных намерениях Шамшетдинова И.Р., передал ФИО5 принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей для последующей их передачи Шамшетдинову И.Р.

После этого 26.12.2021 в вечернее время ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Шамшетдинова И.Р. и будучи обманутой им, находясь в помещении кофейни в здании, расположенном по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.1, передала Шамшетдинову И.Р. принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Шамшетдинов И.Р. принял и похитил путем обмана, скрывшись с ними с места совершения преступления, а затем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом Шамшетдинов И.Р. принятое на себя обязательство не выполнил и изначально выполнять не намеревался, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО1 и ФИО4 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела по обвинению Шамшетдинова И.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В заявлениях потерпевших ФИО1 и ФИО4 указано, что с подсудимым примирились, Шамшетдинов И.Р. полностью загладил причиненный вред и никаких претензий они к нему не имеют. Данные заявления написаны ими добровольно, оснований полагать, что потерпевшими ФИО1 и ФИО4 заявления о прекращении уголовного дела поданы недобровольно не имеется.

Подсудимый Шамшетдинов И.Р. в подготовительной части судебного заседания не возражал против удовлетворения судом ходатайств потерпевших ФИО1 и ФИО4 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон и представил в суд соответствующие заявления. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Шамшетдинова И.Р. – адвокат Янгличев К.А. поддержал заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шамшетдинова И.Р. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Биряева А.О. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шамшетдинова И.Р., ссылаясь на то, что подсудимый совершил преступления и должен понести наказание в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО4 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Шамшетдиновым И.Р., относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что потерпевшие ФИО1 и ФИО3 добровольно, без принуждения примирились с подсудимым Шамшетдиновым И.Р., подтверждением чему являются их заявления о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Причиненный имущественный вред потерпевшим ФИО1 и ФИО3 в полном объеме возмещен подсудимым.

<данные изъяты>

Шамшетдинов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, является военнообязанным, в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации не трудоустроен, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.22), по которому характеризуется положительно (т.2 л.д.23).

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Шамшетдинов И.Р., в результате которого им причинен имущественный вред ФИО1 и ФИО3 Причиненный Шамшетдиновым И.Р. имущественный вред полностью возмещен, потерпевшие ФИО1 и ФИО3 претензий к подсудимому Шамшетдинову И.Р. не имеют. Суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самими потерпевшими, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила отсутствие претензий к подсудимому. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, освобождение подсудимого Шамшетдинова И.Р. от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шамшетдинова И.Р., в связи с примирением сторон не установлено.

Позиция государственного обвинения о том, что уголовное дело в отношении Шамшетдинова И.Р. не может быть прекращено, поскольку он совершил преступления и должен понести наказание, является несостоятельной, поскольку ст.76 УК РФ установлены основания, в соответствии с которыми уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Иных оснований законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд, изучив личность подсудимого, прекращает уголовное дело в отношении Шамшетдинова И.Р. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, поскольку только такое решение суда будет отвечать требованиям законности и справедливости.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Шамшетдинова И.Р., избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Шамшетдинова Ирфана Рифатьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шамшетдинова И.Р. – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления суда законную силу:

- расписку, выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте за период 01.07.2019 по 31.07.2019, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № справку по операции, справку по операции, чек по операции Сбербанк, историю операций по дебетовой карте №, историю операций по дебетовой карте за 27.07.2019 года, справку по операции, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего;

- карту № ПАО «Сбербанк», переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить у последнего, сняв ограничения связанные с хранением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Шамшетдинов И.Р. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Дунюшкина