Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 (1-745/2022;) от 08.11.2022

Дело ...

                                 22RS0069-01-2022-004491-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                 2 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                Курушиной Л.В.,

при секретаре                         Шульц Л.В.,    

с участием: государственных обвинителей         Ананиной О.С., Березко Е.С.,

Лыга Г.В.,

подсудимого                        Шаталова В.Ю.,

защитников – адвокатов                     Бердыченко Д.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Захаровой А.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шаталова В.Ю., 7 <данные изъяты>, судимого:

+++ Октябрьским районным судом /// (с учетом апелляционного определения ///вого суда от +++) по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден +++ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов В.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По решению Майминского районного суда Республики Алтай от +++, вступившему в законную силу +++, в отношении Шаталова В.Ю., установлен административный надзор сроком на 3 года. Шаталову В.Ю. установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации; запрет выезда за пределы ///; запрет пребывания на территории школ и дошкольных учреждений.

+++ на основании заключения, утвержденного врио начальника ПП «Западный» ОП по /// УМВД России по ///, Шаталов В.Ю. поставлен на профилактический учет в ПП «Западный» ОП по /// УМВД России по /// как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в тот же день инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по /// УМВД России по /// ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

+++ решением Октябрьского районного суда /// края, вступившим в законную силу +++, ранее установленный Шаталову В.Ю. административный надзор продлен на 6 месяцев.

+++ Шаталов В.Ю. вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом.

В период административного надзора Шаталов В.Ю. с разрешения органа внутренних дел сменил свое место жительства. Последним местом жительства Шаталов В.Ю. указал адрес: ///.

+++ инспектором НОАН ОУУП ОП по /// УМВД России по /// Шаталову В.Ю. объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

После чего, +++ Шаталов В.Ю., имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как надзорное лицо, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, оставил избранное им место жительства по адресу: ///, с целью умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Майминского районного суда от +++, чем лишил органы внутренних дел возможности осуществлять наблюдение за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, а также выполнением обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов.

+++ Шаталов В.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Шаталов В.Ю., в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства по адресу: ///, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании Шаталов В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Шаталова В.Ю. следует, что в +++ он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. +++ в соответствии с решением Майминского районного суда Республики Алтай, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы ///; запрета пребывания на территории школ и дошкольных учреждений. После освобождения из мест лишения свободы, согласно места его проживания, +++ он прибыл в ОП по /// УМВД России по ///, где в отношении него было заведено дело административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком регистрации. По решению Октябрьского районного суда /// от +++, ему был продлен административный надзор еще на 6 месяцев, в связи с привлечением его к административной ответственности. +++ он написал заявление о смене места жительства, в связи с чем +++ в отделе полиции он вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. +++ он написал заявление о смене места жительства по адресу: /// ///, в связи с чем в ОП по /// УМВД России по /// он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком регистрации +++ он обратился с заявлением о смене места жительства в ///, +++ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком регистрации в МО МВД России «<данные изъяты>». +++ он обратился с заявлением о смене места жительства вновь по адресу: ///, и прибыл +++ в ОП по /// УМВД России по ///, где его предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомили с графиком регистрации. Он соблюдал установленные законом ограничения, и нарушений не допускал. +++ ему предложили работу в /// края, в связи с чем он решил жить в названном городе на период работы. Так +++ он съехал с квартиры по адресу: ///, при этом инспектора по надзору о данном факте он не уведомлял, поскольку не хотел тратить время на оформление маршрутного листа, хотя понимал, что своими действиями нарушает ограничения, установленные ему административным надзором. Так, в период с +++ по +++ он проживал в ///. Когда его услуги как строителя больше не понадобились, он вернулся по адресу: ///. Кроме того он понимал, что в указанный период не явился на регистрацию в отдел полиции (+++), а также покинул место своего жительства, предварительно не уведомив инспектора по надзору. +++ его доставили в пункт полиции, где он дал признательные показания. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 133-139).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Вина Шаталова В.Ю. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель О., являющаяся инспектором направления по осуществлению административного надзора, дала показания, аналогичные показаниям подсудимого в части заведения дела административного надзора. +++ Шаталов В.Ю. прибыл в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком регистрации. +++ Шаталов В.Ю. обратился с заявлением о смене места жительства. +++ Шаталов В.Ю. вновь обратился с маршрутным листом о постановке на профилактический учет в названном отделе полиции, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (т.1 л.д. 146-150).

Свидетель С., исполнявшая обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора, пояснила, что +++ Шаталов В.Ю. прибыл в ОП по /// УМВД России по ///, где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком регистрации. +++ Шаталов В.Ю. обратился с заявлением о смене места жительства, административное дело было передано инспектору К. (т.1 л.д.141-145).

Свидетель К., являющаяся инспектором направления по осуществлению административного надзора, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С., кроме того пояснила, что +++ Шаталов В.Ю. обратился с заявлением о постановке на профилактический учет в ОП по /// УМВД России по ///, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. +++ Шаталов В.Ю. не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, в связи с чем ею был составлен рапорт. Далее административное дело было передано инспектору К. (т.1 л.д. 151-155).

Свидетель К., исполняющая обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора, дала показания, аналогичные показаниям свидетелей С. и К., кроме того пояснившей, что +++ Шаталов В.Ю. вновь не явился на обязательную регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///, в связи с чем ею был составлен рапорт по данному поводу. На телефонные звонки Шаталов В.Ю. не отвечал, при проверки его по месту жительства: ///, последнего дома не оказалась. +++ вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении Шаталова В.Ю. +++ Шаталов В.Ю. был задержан и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 160-165).

Свидетель Г., являющийся участковым уполномоченным полиции, пояснил, что на его административном участке с +++ стал проживать Шаталов В.Ю., в отношении которого установлен административный надзор. С +++ Шаталов В.Ю. покинул место жительства по адресу: ///. В рамках установления местонахождения Шаталова В.Ю. +++ последний был задержан и доставлен в отдел полиции, где без оказания на Шаталова В.Ю. какого-либо давления, последний собственноручно написал явку с повинной (т.1 л.д. 156-159).

Свидетель В., пояснила, что Шаталов В.Ю. приходится ей братом, который проживал вместе с ней в период с +++ по +++ по адресу: ///. Ей было известно о том, что в отношении Шаталова В.Ю. установлен административный надзор. +++ Шаталов В.Ю. собрал свои вещи и уехал, куда именно тот не пояснил. +++ Шаталов В.Ю. вернулся и пояснил ей, что был на заработках в /// (т.1 л.д. 166-169).

Свидетель Шаталова А.Ю., дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В., кроме того пояснившей, что Шаталов В.Ю. проживает с ней +++. по адресу: /// (т.1 л.д. 170-173).

Свидетель П. пояснил, что в период с +++ по +++ он принял на работу Шаталова В.Ю., который проживал в названный период у него дома по адресу: /// (т.1 л.д. 174-177).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- копией решения Майминского районного суда Республики Алтай от +++ вступившего в законную силу +++, согласно которому в отношении Шаталова В.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы ///; запрета пребывания на территории школ и дошкольных учреждений (т.1 л.д. 30-31);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Шаталова В.Ю. от +++, утвержденной врио начальника ПП «<данные изъяты>» ОП по /// МВД России по /// (т.1 л.д. 33);

- копией предупреждения Шаталова В.Ю. от +++ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// об ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 34);

- копией решения Октябрьского районного суда /// от +++, согласно которой ранее установленный Шаталову В.Ю. административный надзор продлен на 6 месяцев (т.1 л.д. 38);

- копией предупреждения Шаталова В.Ю+++ НОАН ОУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// об ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 39);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ заместителем начальником ОП по /// УМВД России по /// и копией регистрационного листа, с указанием о том, что +++ Шаталов В.Ю. не явился на регистрацию (т.1 л.д. 43, 45);

- копией предупреждения Шаталова В.Ю. +++ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// об ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 50);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ врио заместителя начальника ОП по /// УМВД России по /// и копией регистрационного листа, с указанием о том, что +++ Шаталов В.Ю. не явился на регистрацию (т.1 л.д. 51, 52);

- копией постановления от +++ в отношении Шаталова В.Ю. о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (т.1 л.д. 64-65).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шаталова В.Ю. полностью доказанной.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга. Более того, доказательства согласуются с показаниями подсудимого Шаталова В.Ю., не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Шаталова В.Ю. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Шаталова В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Допущенная при формировании обвинения ошибка в части того, что Шаталов В.Ю. должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение нарушений, установленных судом, вместо ограничений, является технической и на существо дела не влияет.

Шаталов В.Ю. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от +++, Шаталов В.Ю. в исследуемый период и в настоящее время не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т.1 л.д. 181-182).

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости Шаталова В.Ю., который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности Шаталова В.Ю. суд учитывает, что он на учете у врача - психиатра не состоит, на учете в АКНД состоит с +++ с диагнозом «<данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве таковых явку с повинной, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, последующие признательные показания, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким, нахождение сожительницы в состоянии беременности, положительный характеризующий материал.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает Шаталову В.Ю. наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, небольшой тяжести содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание Шаталову В.Ю. с применением ст.73 УК РФ условно, а целями такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на подсудимого дополнительных обязанностей. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Шаталов В.Ю. по данному уголовному делу задерживался в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ, был объявлен в розыск, с +++ содержится под стражей.

Меру пресечения Шаталова В.Ю. в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. С учетом того обстоятельства, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не было, он находится в трудоспособном возрасте, в силу ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства в размере 5 000 рублей, то есть в части суд полагает необходимым освободить Шаталова В.Ю. от взыскания процессуальных издержек, при этом учитывает, что подсудимый оказывает финансовую помощь близким родственникам, а также его сожительница находится в состоянии беременности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаталова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шаталову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Шаталова В.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Шаталова В.Ю. (с +++) изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Шаталова В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий                         Л.В. Курушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>