Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1460/2023 ~ М-1125/2023 от 10.08.2023

УИД 11RS0008-01-2023-001820-66                                                Дело № 2-1460/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Сосногорск, Республика Коми                                                       14 сентября 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к Корчебной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к Корчебной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МКК «За15 минут» в размере 58 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «МКК «За15 минут».

В судебное заседание представители истца, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по существу заявленных требований не выразила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «За15минут» и ответчиком Корчебной Л.Г. заключен договор потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «МКК «За15 минут» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. под 365% годовых (1% за каждый день пользования займом) сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий), в случае возврата займа в установленный срок сумма процентов составит <данные изъяты> руб. Единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. в погашение займа и уплату процентов подлежит совершению в день возврата займа.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены Корчебной Л.Г. в безналичном порядке в дату подписания сторонами Индивидуальных условий путем выдачи на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого займодавец уступил ООО «Гироскоп-Ч» права (требования), в том числе к ответчику Корчебной Л.Г., вытекающие из условий указанного договора займа. Право ООО «МКК «За15минут» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора займа.

В связи с неисполнением Корчебной Л.Г. принятых обязательств по возврату займа и уплате процентов, на основании заявления ООО «Гироскоп-Ч» мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска 02.05.2023 вынесен судебный приказ № 2-1839/2023 о взыскании с Корчебной Л.Г. в пользу кредитора задолженности по указанному договору займа в сумме 58 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 982 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 16.05.2023 в связи с поступившими от Корчебной Л.Г. возражениями относительно его исполнения.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, в силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Корчебной Л.Г.

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 1% в день (365% годовых).

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа (08.07.2022) редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком до 30 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,058%.

В соответствии со п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 30 000 руб. сроком до 30 дней, с условием о его стоимости в размере 1% в день, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) составляет 35 280 руб. Данный расчет соответствует условиям договора займа (23 520*1%*150=35 280).

Поскольку п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и пп. «б» п.2 т.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сумма начисленных процентов и штрафов не может превышать полуторакратной величины предоставленного займа, максимальная сумма начисленных процентов не может превышать 35 280 руб. (23 520*1,5).

Таким образом, расчет начисленных истцом процентов, соответствует условиям договора займа и периоду просрочки, является арифметически верным. Своего контррасчета ответчик не представил.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» следует взыскать задолженность по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 35 280 руб., просроченный основной долг – 23 520 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Корчебной ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Корчебной ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВМ ОМВД России по г.Сосногорску МВД по Республике Коми, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп Ч» (ИНН 2130008501) задолженность по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 964 руб., а всего 60 764,00 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.Н. Попкова

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.

    Копия верна                            Е.Н. Попкова