Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2023 от 27.01.2023

дело № 2-1633/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якущенко Екатерины Анатольевны к Кузьмину Ивану Аркадьевичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 12.07.2021 года, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате госпошлины, оказании юридической помощи,

установил:

Истец Якущенко Е.А. обратилась в суд с иском к Кузьмину И.А. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 12.07.2021 года, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате госпошлины, оказании юридической помощи.

В обосновании иска Якущенко Е.А. указала, что 12.07.2021 года между ней и адвокатом Кузьминым Иваном Аркадьевичем, членом Адвокатской палаты Московской области, было заключено соглашение по оказанию юридической помощи. Согласно п.1.1 Соглашения, предметом соглашения (договора) является: представление интересов доверителя на стадии доследственной проверки и структурных подразделений ГУМВД России по г. Москва в порядке 144-145 УПК РФ в отношении КПК «Сберегательный кредитный союз». Согласно п.3.5 Соглашения, сумма вознаграждения Адвоката составляет 65 000 рублей. С момента заключения Соглашения и до настоящего времени услуги истцу не оказаны, с чем она категорически не согласна. Адвокат на основании представленных истцом сведений и документов выбрал способ правовой защиты, который противоречил запросам доверителя и изначально не мог привести к положительному правовому результату. Заключенное соглашение повлекло для истца несение значительных расходов, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей, который является для истца значительным. Так как при заключении соглашений истцу было обещано качественное оказание правовой помощи, которая оказалась для истца безрезультатной, она просит суд возместить в ее пользу моральный вред в размере 30 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные юридические расходы в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей. Просит расторгнуть заключенное между ней и Кузьминым Иваном Аркадьевичем соглашение на оказание юридической помощи от 12.07.2021, взыскать с ответчика в пользу истца 65 000 рублей в связи с расторжением договора, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей (л.д.4-8).

Истец Якущенко Е.А. и ее представитель на основании ст.53 ч.6 ГК РФ Понедельников О.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик Кузьмин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку соглашение он исполнил, заявление подготовил и подал его в правоохранительные органы, а за результат рассмотрения заявления он ответственности не несет. Также просил обратить внимание, что соглашение не может быть расторгнуто, поскольку оно прекратилось, в связи с прекращением его статуса адвоката.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Соглашение между адвокатом и доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, к которому в зависимости от характера оказываемой юридической помощи могут применяться положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и (или) поручения (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.07.2021 между Якущенко Екатериной Анатольевной (Доверителем) и адвокатом Кузьминым Иваном Аркадьевичем членом адвокатской палаты Московской области, (регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/3867), осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете №3294 Адвокатской палаты Московской области, действующего в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Адвокатом) заключено соглашение б/н об оказании юридической помощи (л.д.23-28). Предметом договора, согласно п.1.1 является представление интересов доверителя с подготовкой и подачей заявления в структурное подразделение в ГУ МВД РФ по г. Москве в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении КПК «Сберегательный кредитный союз».

Исполнение поручения осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством и режимом работы соответствующего суда или иного судебного учреждения (п. 1.3 договора).

Для выполнения настоящего поручения Адвокат обязан: провести правовую экспертизу сложившихся правоотношений, осуществить подборку законодательства и правоприменительной практики в данной области. Результаты указанной работы и рекомендации Адвоката сообщают Доверителю. По требованию последнего, они могут быть представлены в письменной форме. Письменное правовое заключение представляется Доверителю Адвокатом за отдельную оплату (п.2.3.4 договора).

Исходя из предмета данного соглашения, адвокат составляет необходимые документы: исковое заявление, договоры, жалобы, прошения, заявления, ходатайства и.т.д. (п.2.3.5 договора).

Адвокат обязан, по требованию Доверителя, сообщить последнему сведения о ходе исполнения поручения (п.2.3.8 договора).

В случае отказа Адвоката от исполнения поручения в одностороннем порядке, Доверителю возвращается часть гонорара за вычетом оплаты фактически выполненной работы (п.2.4.3 договора).

В случае частичной невозможности исполнения соглашения, возникшей по вине Доверителя, а также при досрочном расторжении договора Адвокатом, исполненное Адвокатом подлежит плате Доверителем соразмерно выполненной им работе, с учетом условий п.2.4.3 настоящего соглашения (п.3.3 договора).

В силу п.3.5 Договора сумма вознаграждения адвоката составляет 65 000 рублей.

Вознаграждение (гонорар) и иные расходы, предусмотренные разделом 3 настоящего Соглашения, оплачиваются Доверителем путем внесения на имя Адвоката в кассу Адвокатского кабинета №3294 Адвокатской палаты Московской области наличных денежных средств или расчетный счет Адвокатского кабинета №3294 Адвокатской палаты Московской области ( п.4.1 договора).

Истцом 12.07.2021 произведена оплата по указанному выше договору в размере 65 000 рублей двумя платежами (л.д.29).

Согласно п.5.1 соглашение вступает в законную силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п.3, либо предусмотренного договором аванса, и действует до исполнения поручения, предусмотренного п.1.1.

Соглашение считается исполненным с момента и до вынесения процессуального решения.

Договор прекращается, кроме общих оснований прекращения обязательств, вследствие приостановления или прекращения статуса адвоката (п.5.2 договора).

При ненадлежащем исполнении договора поручения стороны несут предусмотренную законодательством и данным соглашением ответственность. За ненадлежащее исполнение Адвокатом своих обязанностей по настоящему договору Адвокат несет материальную ответственность в размере, не превышающем сумму оплаченного Доверителем вознаграждения(п.6.1,6.2 Договора).

С учетом вышеуказанных требований закона и условий заключенного между сторонами договора, который предполагает как представление интересов истца, так и подготовку и подачу заявления в структурное подразделение ГУ МВД РФ по г. Москве, на спорные правоотношения распространяются положения глав 39 и 49 ГК РФ, регламентирующих договора возмездного оказания услуг и поручения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Статьей ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст. 977 ГК РФ).

В силу требований ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, адвокат Кузьмин И.А. от имени Якущенко Е.А. подготовил заявления о проведении процессуальной доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые действуя от имени финансовой компании КПК «Сберегательный кредит», пользуясь финансовой и юридической неграмотностью Якущенко Е.А. обманным путем завладели личными денежными средствами в размере более 300 000 рублей. Ответчиком были поданы: жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру Московской области с приема 02.11.2021 года, заявления начальнику отдела МВД России по району Строгино ГУ МВД России по г. Москвы, что подтверждается талоном-уведомлением № 1606 от 28.12.2021 года, КУС-27831 и заявления начальнику УМВД России по ЦАО г. Москвы, что подтверждается талоном-уведомлением №68 от 18.01.2022 года, КУС-2984 (л.д.63-71).

На запрос суда, Прокуратурой г. Москвы сообщается (л.д.82), что обращение адвоката Кузьмина Ивана Аркадьевича в интересах Якущенко Е.А. направлено в прокуратуру г. Королева.

Королевской прокуратурой был дан ответ Кузьмину И.А. от 24.11.2021 о том, что в результате проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (л.д.83).

Однако, как следует из материалов дела, аналогичные процессуальные действия уже проводились по заявлениям Якущенко Е.А. ранее в 2016 году и положительного результата не принесли.

17.03.2016 года Якущенко Е.А. уже обращалась в правоохранительные органы с аналогичным заявлением. Постановлением и.о. дознавателя отдела ЭБ и ПК УМВД России по г.о. Королев от 15.04.2016 года в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку отношения с КПК «Сберегательный кредитный союз» носят гражданско-правовой характер ( л.д.108-110), о чем также 20.02.2016 года и 18.04.2016 года были даны ответы из прокуратуры г. Королева с предложением обратиться в суд ( л.д.111-112).

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года по гражданскому делу №21723/2017 с КПК «Сберегательный Кредитный Союз» в пользу Якущенко Екатерины Анатольевны взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений № ДК000000016 от 11.03.2015 в размере 231 369,63 рублей, проценты по договору передачи личных сбережений №ДК000000016 от 11.03.2015 в размере 52 104,34 рублей, пени по договору передачи личных сбережений №ДК000000016 от 11.03.2015 в размере 8 532,57 рублей, денежные средства по накопительному (целевому) договору №ДК000000041 от 10.04.2015 в размере 50 000 рублей, проценты по накопительному (целевому) договору № ДК000000041 от 10.04.2015 в размере 25 000 рублей, пени по накопительному (целевому) договору №ДК000000041 от 10.04.2015 в размере 2 212,50 рублей, денежные средства по накопительному (целевому) договору №ДК000000066 от 17.04.2015 в размере 10 000 рублей, проценты по накопительному (целевому) договору № ДК000000066 от 17.04.2015 в размере 5 000 рублей, пени по накопительному (целевому) договору №ДК000000066 от 17.04.2015 в размере 423 рублей, денежные средства по накопительному (целевому) договору №ДК000000065 от 17.04.2015 в размере 20 000 рублей, проценты по накопительному (целевому) договору №ДК000000065 от 17.04.2015 в размере 10 000 рублей, пени по накопительному (целевому) договору №ДК000000065 от 17.04.2015 в размере 864 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355,06 рублей, всего 422 861,10 рублей (л.д.102).

На основании вышеуказанного решения суда в отдел судебных приставов по Северо-Западного административного округу УФССП по Москве был направлен исполнительный лист ( д.д.103-106).

Как следует из объяснений истца, взыскать с КПК «Сберегательный кредитный союз» данные денежные средства не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, данные обстоятельства адвокат Кузьмин И.А. не мог не знать.

При даче объяснений в интересах Якущенко Е.А., адвокат Кузьмин И.А. 28.12.2021 года в ОМВД России по району Строгино г. Москвы пояснял, что в 2016 году Якущенко Е.А. заключила вышеуказанный договор, но КПК «Сберегательный кредитный союз» на протяжении длительного времени не выполнял свои обязанности, а также не выплачивал процентную ставку и не вернул занятые денежные средства, в связи с чем Якущенко Е.А. обратилась с иском в Хорошевский районный суд, решением которого от 24.03.2017 года, суд обязал вернуть вышеуказанные денежные средства с учетом процентов и судебных расходов, решение не исполнено, Якущенко Е.А. обратилась через представителя-адвоката Кузьмина в местный отдел полиции по месту нахождения ответчика (л.д.84).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; согласно ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что адвокат Кузьмин И.А. на основании представленных истцом сведений и документов выбрал способ правовой защиты, который уже применялся истцом, и повторное его применение противоречило интересам доверителя и изначально не могло привести к положительному правовому результату, в связи с чем доводы истца об этом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и оплаченные денежные средства в размере 65 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из справки Адвокатской палаты Московской области от 15.11.2022 года, статус адвоката Кузьмина Ивана Аркадьевича прекращен 28.02.2022 года (л.д.107), в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке в настоящее время не имеется, поскольку тот уже прекращен 28.02.2022 года.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

При этом, обязанность по компенсации морального вреда адвокатом указанным Федеральным законом не предусмотрена, кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, предусмотренные ст. 151 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, в подтверждение несения которых представлены договор об оказании юридических услуг № 8808-22107 от 08.08.2022 года, на общую стоимость услуг 20 000 рублей, и чек об оплате данных денежных средств ( л.д.21-22).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, сложность дела, количество участия представителя истца в суде при рассмотрении настоящего дела, объем оказанной юридической помощи суд полагает возможным полностью удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 150 рублей (л.д.18), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Якущенко Екатерины Анатольевны к Кузьмину Ивану Аркадьевичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 12.07.2021 года, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате госпошлины, оказании юридической помощи удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина Ивана Аркадьевича в пользу Якущенко Екатерины Анатольевны оплаченные по соглашению от 12.07.2021 года денежные средства в размере 65 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины 2 150 рублей, оказании юридической помощи 20 000 рублей, всего взыскать 87 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Якущенко Екатерины Анатольевны к Кузьмину Ивану Аркадьевичу о расторжении соглашений об оказании юридической помощи от 12.07.2021 года, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -26 июля 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: