Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2024 от 30.05.2024

                                             5-92/2024 10RS0004-01-2024-000827-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина Маргарита Александровна, при секретаре Бахаревой Е.А., (Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Комсомольская 12) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) в отношении:

Пронина Е.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........, работающего <...>», на иждивении лиц не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин Е.А. 28.05.2024 в 21 час. 30 мин. по адресу: ........» оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, агрессивно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных деяний не реагировал, отвечал категорическим отказом проследовать в отдел полиции для установления личности и составления материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пронин Е.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Пронин Е.А. 28.05.2024 в 21 час. 30 мин. по адресу: ........» оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно 28.05.2024 в 18:35, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, Пронин Е.А. совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № ... под управлением К.М.А. по адресу: ........ после чего скрылся с места указанного ДТП. В СОТ «Габозеро» очевидцы указали на Пронина Е.А. как на водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № ..., он шел по дороге в СОТ «Габозеро», имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции подошли к указанному гражданину, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он также имел шаткую походку. С целью установить личность данного гражданина и составить материалы по оставлению места ДТП, Пронину Е.А. сотрудниками полиции было предложено проехать в ОМВД России по Кондопожскому району, на что Пронин Е.А. стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных деяний не реагировал, отвечал категорическим отказом проследовать в отдел полиции для составления материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Пронина Е.А. в совершении административного подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2024, рапортами сотрудников полиции от 28.05.2024, протоколом об административном задержании от 28.05.2024, протоколом о доставлении от 28.05.2024, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенного в отношении Пронина Е.А., объяснениями Кюроева М.А. от 28.05.2024, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении Пронина Е.А., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Пронина Е.А., письменными объяснениями Пронина Е.А. от 29.05.2024, а также его устными объяснениями, данными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в письменных материалах дела обстоятельств не имеется. Правомерность и законность требований сотрудников полиции, адресованных Пронину Е.А., сомнений не вызывает.

При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Вышеупомянутые доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Пронина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных ст. 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд, не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, который в настоящее время трудоустроен, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, положения ст. 3.1 КоАП РФ считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пронина Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <...>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья	М.А. Бахорина