29RS0018-01-2022-006659-73
Дело № 2-523/2023
13-22/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2024 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление производственного кооператива «Двинские продукты» о взыскании судебной неустойки,
установил:
ПК «Двинские продукты» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки.
В обоснование заявленного требования указано, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 марта 2023 года исковые требования Юдина Н.В. к ПК «Двинские продукты» удовлетворены частично. Решение суда не исполняется, поскольку Юдин Н.В. уклоняется от предоставления необходимых документов. В его действиях имеется злоупотребление правом. Просили взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб.
ПК «Двинские продукты», извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, представителя в суд не направил.
Юдин Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился. Его представитель Бушуев А.С. указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления. Также пояснил, что необходимые документы истцом ответчику представлены.
По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя Юдина Н.В. Бушуева А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В силу положений пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 марта 2023 года исковые требования Юдина Н.В. к ПК «Двинские продукты» об установлении факта трудовых отношений, об установлении факта несчастного случая, ПК «Двинские продукты», межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о возложении обязанности провести расследование несчастного случая удовлетворены частично.
Разрешая дело, суд пришел к выводу о том, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях.
С учетом данного обстоятельства, изложенных выше правовых норм и разъяснений по их применению судебная неустойка не подлежит взысканию, поскольку не применяется к трудовым правоотношениям.
Таким образом, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления производственного кооператива «Двинские продукты» о взыскании судебной неустойки отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
Судья Е.В. Романова