Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2022 ~ М-401/2022 от 15.07.2022

Гр. дело № 2-432/2022

УИД 68RS0017-01-2022-000596-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 04 августа 2022 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, который мотивирован тем, что ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора № 435125 от 18.09.2019, выдало кредит Ковшаковой Татьяны Дмитриевны в сумме 127000 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за ним за период с 18.05.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84536,35 рублей, в том числе 69282,59 рублей – просроченный основной долг; 15253,76 рубля – просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако требования, на момент направления иска в суд, не выполнены.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть с Ковшаковой Т.Д. кредитный договор № 435125 от 18.09.2019, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по указанному договору, отраженную выше, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 09 копеек.

Представитель истца по доверенности, Поздняков А.В., в судебное заседание не явился, письменным ходатайством, изложенным в иске, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Ковшакова Т.Д., надлежаще извещённая о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не поставив суд в известность о причинах неявки и не ходатайствуя об отложении дела. Возражений относительно исковых требований не представила.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что не оспаривается ответчиком, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 127000 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4713,31 рублей в соответствии с графиком платежей. Платежная дата 18 число месяца.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 18.05.2021 по 27.05.2022 в сумме 84536,35 рублей, в том числе 69282,59 рублей – просроченный основной долг; 15253,76 рубля – просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора. Иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, является существенным нарушением его условий.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 2736,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 68 10 №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 84536 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 35 копеек, в том числе: 69282 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 59 копеек – просроченный основной долг; 15253 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 76 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 68 10 №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.