Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-156/2023;) от 30.03.2023

Дело №

        УИД 54RS0№-25

Приговор

именем Российской Федерации

________                                                                          11 апреля 2024 года

Черепановский районный суд Н. ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

при секретаре Елистратовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ Н. ________ Заднепровского А.С.,

защитника Саввона В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Алексеенко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеенко П. В., родившегося (дата) в ________ Н. ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: Н. ________, проживающего по адресу: Н. ________, р.________, судимого:

1/ (дата) мировым судьей четвертого судебного участка Черепановского судебного района Н. ________ по ст.158 ч.1 УК РФ 7 месяцев исправительных работ на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

задержанного (дата) и в дальнейшем содержащегося под стражей в условиях применения меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Алексеенко П.В. совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

(дата) в вечернее время у Алексеенко П.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ________ в р.________ Н. ________, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения дома и надворных построек, расположенных по ________ Н. ________, принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение дома и надворных построек (дата) в вечернее время Алексеенко П.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, предварительно взяв с собой арматуру, подошел к надворным постройкам, расположенным по ________ р.________ Н. ________, где при помощи находящейся при себе арматуры сломал запорные устройства, находящиеся на входных дверях, и через дверные проемы незаконно проник внутрь указанных надворных построек, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

20 метров кабеля ВВГ-П 2* 1,5 мм по цене 45 рублей за один метр на сумму 900 рублей;

100 метров проволоки из стали черного металла в катанке диаметром 6 мм do цене 40 рублей за один метр, на сумму 4.000 рублей 00 копеек;

борону сельскохозяйственную стоимостью 8.000 рублей, две лопаты, колун, не представляющие материальной ценности;

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Алексеенко П.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, предварительно взяв с собой арматуру, подошел к оконному проему ________, расположенному по ________ в р.________ Н. ________, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может пресечь его преступных действий, применяя физическую силу, разбил оконный стеклопакет и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

чугунную плиту с колосниками стоимостью 2.500 рублей;

мультиварку марки Редмонд РМС-М251 (Redmond RMC-M251) стоимостью 2.500 рублей, а также: смятое металлическое ведро; сушилку для посуды; разнос с изображение цветов; мясорубку ручную в сборе; новогоднюю игрушку овальной формы; коробку с шариковой защелкой; часовую отвертку; противень от духового шкафа глубиной 1 см.; противень от духового шкафа глубиной 4,5 см.; два ключа от замка на одной связке длина каждого 7 см.; два ключа от замка на одной связке длина каждого 5,5 см.; терку металлическую; дуршлаг металлический; емкость металлическую диаметром 13 см.; шампур из нержавеющей стали; турку для приготовления кофе; фонарик металлический четного цвета; кастрюлю; два половника из нержавеющей стали; семнадцать столовых ложек из нержавеющей стали; десять чайных ложек из нержавеющей стали; металлическую лопатку; тринадцать вилок из нержавеющей стали, не представляющие материальной ценности.

С похищенным Алексеенко П.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате данных преступных действий гражданке Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 17.900 рублей, который для нее является значительным.

Эпизод №

(дата) в вечернее время у Алексеенко П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ________ в р.________ Н. ________, возник преступный умысел на тайное хищение из помещения дома, расположенного по ________ р.________ Н. ________, принадлежащего Потерпевший №2 имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение дома (дата) в вечернее время Алексеенко П.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подошел к окну веранды ________, расположенному по ________ в р.________ Н. ________, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может пресечь его преступных действий, Алексеенко П.В. применяя физическую силу, разбил, несколько шибок оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

набор чугунных кружков стоимостью 1.000 рублей;

алюминиевую флягу стоимостью 2.500 рублей;

два противня по цене 500 рублей за один противень на сумму 1.000 рублей;

две чугунные сковороды по цене 800 рублей за одну сковороду на сумму 1.600 рублей.

С похищенным Алексеенко П.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий гражданке Потерпевший №2 был причинен ущерб на сумму 6.100 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Алексеенко П.В. вину по первому и второму эпизодам обвинения признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Алексеенко П.В. в ходе предварительного расследования по первому эпизоду обвинения следует, что (дата) в вечернее время он решил совершить проникновение в дом на ________. После 22-х часов он оделся, надел перчатки и взял с собой два мешка, металлический прут. Когда он подошел к дому, то зашел в ограду, где решил зайти в надворную постройку баню, сорвал навесной замок металлическим прутом, который взял с собой и кинул его в мешок. С надворных построек он украл электропроводку со всей беседки и бани, не менее 20 метров, также в бане он взял колун и две лопаты, одну штыковую, одну снеговую. Также с гаража он похитил борону и катушку с металлической проволокой. После чего он решил проникнуть в дом через окно. Он разбил стеклопакет, через отверстие открыл створку с помощью ручки и залез вовнутрь дома. В доме с помощью фонарика осветил помещение и увидел, что в кухне имеется домовая печь, на которой лежит плита и колосники. Он с силой поднял плиту и через окно вынес на улицу, также достал колосники с печи и также вынес на улицу. На кухне со шкафов он похитил мультиварку, мясорубку, два противня с духовки, ложки, вилки, металлические кружки, сложил в мешок и вынес через окно. Все похищенное он за два раза принес по адресу р.________. Домой он заносить ничего не стал, положил на усадьбе дома. На следующий день он часть похищенного унес на пункт приема металла, а именно плиту с печи, колосники, металлический кусок, мультиварку, медь от электропроводки, где сдал на общую сумму 1.300 рублей. Часть похищенного имущества была изъята у него по месту его жительства. Перчатки, которые были на нем одеты, когда он проникал в дом, он выкин________ вырученные деньги он купил продукты и спиртное. В полиции он добровольно написал явку с повинной, в которой он сообщил, что совершил проникновение в дом и надворные постройки и похитил имущество. (том № л.д.60-64; 242-244).

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Алексеенко П.В. в ходе предварительного расследования по второму эпизоду обвинения следует, что в вечернее время (дата) он оделся, надел хозяйственный перчатки, взял с собой мешок и пошел к дому № «а» по ________ р.________ Н. ________, чтобы совершить проникновение. Когда он подошёл к дому, то свет в доме не горел. Он зашел в ограду через калитку, подошёл к входной двери, дернул за ручку, дверь была закрыта на врезной замок. Он обошел веранду с правой стороны дома, решил разбить стекло в деревянной раме, залез на веранду, затем подошел к входной двери в дом, дернул за ручку, дверь открылась. В доме, в кухне с помощью фонарика он увидел на печи чугунные кружки в количестве пяти штук, положил их в мешок, который принес с собой. Также из дома он похитил алюминиевую флягу, две сковородки, два противня с духовки. Все похищенное он спрятал в мешке возле дома, где проживает, по адресу р.________. На следующий день, рано утром, он похищенное унес на пункт приема металла. На вырученные денежные средства он купил продукты и спиртное. В полиции он добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что совершил проникновение в дом и надворные постройки ________ р.________ и похитил оттуда имущество. (том № л.д.150-153; л.д.242-244).

После оглашения показаний Алексеенко П.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину по первому и второму эпизодам признает полностью.

Суд, огласив показания, выслушав подсудимого, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами, исследовав материалы дела, находит вину Алексеенко П.В. установленной следующими доказательствами стороны обвинения, по первому и второму эпизодам обвинения:

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования следует, что у нее в собственности с (дата) имеется жилой дом, расположенный по адресу: р.________. В данном доме она и ее супруг проживают только в летний период времени. Также они периодически приезжают в дом семьей, последний раз они были в доме (дата). На усадьбе дома, в надворных постройках, в доме все было в порядке. (дата) ей поступил звонок от Свидетель №2, которая проживает рядом с их домом и по телефону сообщила ей, что в их доме разбито стекло в дом и на территории усадьбы дома имеются натоптанные тропинки. Так как был уже вечер, то они с супругом решили, что поедут в р.________ утром (дата). По приезду они обнаружили, что на территории усадьбы дома имеется тропинка на снежном покрове, разбит один стеклопакет и окно в дом находится в открытом состоянии, в бане и беседке отсутствует электрическая проводка. Данную проводку они делали в летний период 2022 года и покупали кабель в магазине в р.________, марка кабеля ВВГ-П 2*1,5 мм., стоимостью 45 рублей за погонный метр. С бани и с беседки было похищено 20 метров вышеуказанного кабеля, на общую сумму 900 рублей. Они обратились в отделение МВД Р. по ________. В тот же день сотрудниками полиции был произведен осмотр их дома и надворных построек. В ходе осмотра они обнаружили, что с бани сорван навесной маленький замок, с бани похищено две лопаты, одна из которых штыковая, другая снеговая и колун. Данные предметы для нее материальной ценности не представляют. С домовой печи похищена чугунная плита и колосник, данную плиту и колосник они приобретали в 2019 году за 4.000 рублей, в настоящее время она плиту и колосник оценивает в 2.500 рублей с учетом износа. С электрической печи, стоящей в кухне дома, похищены два противня, один глубокий, другой плоский, решётка, с кухонных шкафов похищена различная посуда, а именно: металлическое ведро, сушилка для посуды, поднос с изображением цветов, мясорубка ручная, в сборе, новогодняя игрушка в виде яйца, коробка с шариковой защелкой, с металлической защёлкой, часовая отвертка, два ключа от замка, на одной связке, два ключа от замка, на одной связке, терка металлическая, дуршлаг, металлическая емкость, металлический шампур, турка для кофе, фонарик, кастрюля, две поварешки, ложки 17 больших, 10 маленьких, металлическая лопатка, 13 вилок. Данные предметы для нее материальной ценности не представляют, мультиварку марки Редмон (Redmond RMC-М251) она приобретала 2019 году за 3.990 рублей, с учетом износа оценивает в 2.500 рублей. Кроме того с надворной постройки сарая похищена катанка - буханка 6 мм. в буханке 100 метров проволоки из стали черного металла, данную катанку - буханку приобретали в 2020 году, за 10.000 рублей, в настоящее время она данную проволоку оценивает в 4.000 рублей. Также с сарая похищена борона сельскохозяйственная, из черного металла, которую она оценивает в 8.000 рублей. Данным хищением ей причинен ущерб на сумму 17.900 рублей, который является для нее значительным, так как доход в месяц у нее и ее супруга, в общем, составляет 15.000 рублей. Иного источника дохода она и ее супруг не имеют, подсобного хозяйства не ведут. (том № л.д.39-41).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования следует, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: ________, р.________ Н. ________. В данном доме с 2020 года никто не проживает. Она раз в неделю старается приезжать по вышеуказанному адресу, чтобы проверить газовый котел и дом. (дата) в утреннее время она приехала в дом и обнаружила на снегу запорошенные снегом следы, которые вели к оконному проему на веранде. Входная дверь, ведущая на крыльцо, была закрыта на замок. Она открыла дверь с помощью имеющегося у нее ключа. На веранде дома обнаружила, что разбито стекло оконной рамы. В доме обнаружила, что с домовой печи похищены чугунные кружки. Она обратилась в отделение МВД Р. по ________. В ходе осмотра дома она обнаружила, что с домовой печи похищены чугунные кружки в количестве 5 штук, которые она приобретала в 2021 году за 1.500 рублей, в настоящее время чугунные кружки оценивает в 1.000 рублей с учетом износа. С кухни похищено: алюминиевая фляга, которую она с учетом износа оценивает в 2.500 рублей. С новой печи «Омичка» похищены два противня стандартной глубины, размером 50 см., данные противни она оценивает по 500 рублей за каждый на общую сумму 1.000 рублей. С напольного шкафа в кухни похищены две чугунные сковороды, которые находились в хорошем состоянии, сковороды с учетом износа оценивает в 800 рублей за одну, на общую сумму 1.600 рублей. Данным хищением ей причинен ущерб на сумму 6.100 рублей, который является для нее значительным, так как доход в месяц составляет в размере 25.000 рублей. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Иного источника дохода она не имеет, подсобного хозяйства не ведет. (том № л.д.131-133).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что у супруги Потерпевший №1 в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: р.________. В данном доме они с ней проживают только с апреля до конца октября. Последний раз были в доме (дата). (дата) в вечернее время, его супруге позвонила по телефону Свидетель №2 и сообщила, что в доме, разбито стекло и на территории усадьбы дома имеются натоптанные тропинки. Утром (дата) он и супруга приехали в р.________ и обнаружили, что на территории усадьбы дома натоптана тропинка на снегу, разбит один стеклопакет, в доме нарушен порядок. В бане и беседке, была похищена электрическая проводка, марка кабеля ВВГ-П 2*1,5 мм., стоимостью 45 рублей за погонный метр, с бани и с беседки было похищено 20 метров вышеуказанного кабеля, на общую сумму 900 рублей. Они обратились в отделение МВД Р. по ________. Также обнаружили, что с надворной постройки сарая похищена катанка - буханка 6 мм. в буханке 100 метров проволоки из стали, черного металла, данные катанку - буханку они в 2020 году покупали. Также из сарая похищена борона сельскохозяйственная, из черного металла. (том № л.д.95-97).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу: р.________ Н. ________ одна. В соседнем доме от нее проживают Потерпевший №1 и С., которые приезжают в свой дом с начала апреля по конец октября. В зимний период проживают в ________. (дата) к ней пришла соседка и сказала, что в доме Гавриловых выставлена оконная рама на веранде дома. С ее окна данная сторона соседнего дома не просматривается. Данная соседка проживает на противоположной стороне улицы. После этого она пошла на усадьбу дома Гавриловых, чтобы посмотреть. Когда пришла, то увидела, что на снегу имелись следы, запорошенные снегом. В доме было разбито стекло. В надворные постройки она заходить не стала. Она позвонила Потерпевший №1 на мобильный телефон и сказала, что в доме разбито стекло. Гавриловы приехали (дата). Позже ей он них стало известно, что в дом проник мужчина и похитил принадлежащее им имущество из дома и надворных построек. (том № л.д.101-103).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования следует, что более двух лет с ней проживает по адресу: р.________ Алексеенко П.В., так как проживать ему в р.________ негде. Она относится к нему, как к внуку. Он ей помогает по хозяйству, всю работу по дому делает Алексеенко П.В.. Также ей известно, что Алексеенко П.В. нигде не работает, занимается случайными заработками. О том, что Алексеенко П.В. совершил кражи в январе 2023 года, ей стало известно от сотрудников полиции. Она видела в своем доме мешок, в котором находились приборы, различная посуда. Алексеенко П.В. ей пояснил, что посуду ему отдали люди из соседних домов. Она с соседями не общается и на улицу выходит редко из-за состояния здоровья. В 20-х числах января 2023 Алексеенко П.В. покупал продукты и спиртное, говорил, что заработал деньги сам. (том № л.д.104-105).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования следует, что (дата) в Отделение МВД Р. по ________ от Алексеенко П.В. поступила явка с повинной, в которой последний сообщил, что он (дата) совершил проникновение в дом и надворные постройки, расположенные по адресу: р.________, где Алексеенко П.В. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме того, (дата) Алексеенко П.В. совершил проникновение в дом расположенный по адресу: р.________, где он совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2. Он физическое и психологическое воздействие на Алексеенко П.В. не оказывал. Явку с повинной Алексеенко П.В. написал собственноручно, прочитал лично, никаких замечаний и заявлений от него не поступило, все было записано верно. (том № л.д.161-163).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что (дата) он вместе с дочерью Токаревой Е.Н. заехали на дом по адресу: р.________ и обнаружили, что в дом кто-то проник. После чего сообщили в отделение полиции по ________. После приезда сотрудников полиции его дочь обнаружила, что с дома похищено имущество, а именно чугунные кружки с отопительной домовой печи, алюминиевая фляга, противни с духового шкафа, сковороды. (том № л.д.157-159).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования следует, что в р.________ находится кузница, где он занимается изготовлением художественной ковкой изделий. Для художественной ковки он выборочно принимает понравившийся ему лом металла у жителей ________. Алексеенко П.В. ему не знаком. Возможно, в январе 2023 года до (дата) он продавал ему какие-нибудь предметы из металла. (дата) он за ненадобностью вывез принадлежащий ему лом металла в пункт приема металла в ________. (том № л.д.228-229).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от (дата) от Потерпевший №1, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с (дата) по (дата) путем разбития окна проникли в принадлежащий ей дом по адресу: р.________ похитили имущество.                                                                     (том № л.д.11).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от (дата) - от Алексеенко П. В. следует, что последний пояснил, что (дата) он совершил проникновение в дом и надворные    постройки, расположенные по адресу: р.________ похитил имущество. (том № л.д.13-14).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) - ________, надворных построек, расположенных по ________ в р.________ Н. ________, фототаблицы к нему следует, что установлено незаконное проникновение в дом и надворные постройки и хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. В ходе осмотра обнаружены и изъяты след материи, упакованные в пакет №, след обуви, упакованный в пакет №, арматура, упакована в пакет №, пакеты опечатаны оттиском круглой печати для пакетов Отделения МВД Р. по ________». (том № л.д.17-29).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) - ________, расположенного по адресу: ________ в р.________ Н. ________ следует, что обнаружено и изъято имущество похищенное по адресу: ________ р.________ Н. ________, упакованные в пакет №, обувь принадлежащая Алексеенко П.В., упакованная в пакет №, пакеты опечатаны оттиском круглой печати «№ Для пакетов Отделения МВД Р. по ________». (том№ л.д.30-31).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрены: смятое металлическое ведро, сушилка для посуды, поднос с изображением цветов, мясорубка ручная в сборе, новогодняя игрушка в виде яйца, коробка с шариковой защелкой с металлической защёлкой, часовая отвертка, противень от духового шкафа глубина противня 1 см., противень от духового шкафа глубина противня 4,5 см., нержавеющая решетка от духового шкафа, два ключа от замка на одной связке (длина ключа 7 см.), два ключа от замка на одной связке (длина ключа 5,5 см.), терка металлическая, дуршлаг, металлическая емкость диаметром 13 см., металлический шампур, турка для приготовления кофе, фонарик, выполненный из металла черного цвета, кастрюля, две поварешки, выполненные из нержавеющей стали, ложки, выполненные из нержавеющей стали 17 ложек больших и 10 маленьких, металлическая лопатка, вилка, выполненная из нержавеющей стали 13 штук, лопата штыковая, лопата снеговая, колун, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том № л.д.194-201).

Из расписки потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она получила смятое металлическое ведро, сушилку для посуды, поднос с изображение цветов, мясорубку ручную в сборе, новогоднюю игрушку овальной формы, коробку с металлической защёлкой, часовую отвертку, противень от духового шкафа глубина противня 1 см., противень от духового шкафа глубина противня 4,5 см., два ключа от замка на одной связке (длина ключа 7 см.), два ключа от замка на одной связке (длина ключа 5,5 см)., терку металлическую, дуршлаг, металлическую емкость диаметром 13 см., металлический шампур, турку для приготовления кофе, фонарик выполненный из металла черного цвета, кастрюлю, две поварешки, выполненные из нержавеющей стали, ложки, выполненные из нержавеющей стали 17 ложек больших и 10 маленьких, металлическую лопатку, вилку, выполненную из нержавеющей стали 13 штук, лопату штыковую, лопату снеговую, колун, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том № л.д.203).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен пакет № арматура, металлический прут, имеющий рифление, длина арматуры 60 см., диаметр 0,8 см. ________ имеет загиб, второй прямой,                                  признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д.204-207).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен пакет № - след материи, пакет № CD-R 2 следа обуви, пакет № обувь мужские зимние сапоги, принадлежащие Алексеенко П.В. упакованные и скрепленные оттиском круглой печати «ГУ МВД Р. по    Н. ________ Экспертно-криминалистический центр №», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д.210-214).

Из заключения старшего эксперта Шушкова Н.Н. группы по обслуживанию территорий ОМВД Р. по Черепановскому и ________м «дислокация ________) 2 МО ЭКЦ ГУ МВД Р. по Н. ________ № от (дата) следует, что след обуви, сфотографированный (дата) в ходе осмотра места происшествия, помещения дома и надворных построек по адресу: ________ Н. ________ и представленный в файле «IMG_0742» на оптическом диске CD-R, совпадает по общим признакам с подошвой обуви на левую ногу, принадлежащей Алексеенко П.В.. След обуви, сфотографированный (дата) в ходе осмотра места происшествия, помещения дома и надворных построек по адресу: ________ Н. ________ и представленный в файле «IMG_0749» на оптическом диске CD-R, совпадает по общим признакам с подошвой обуви на правую ногу, принадлежащей Алексеенко П.В.. (том № л.д.168-171).

Из заключения старшего эксперта Шушкова Н.Н. группы по обслуживанию территорий ОМВД Р. по Черепановскому и ________м (дислокация ________) 2 МО ЭКЦ ГУ МВД Р. по Н. ________ № от (дата) следует, что след материи на отрезке прозрачной клейкой ленты размером 46х54 мм., изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия, помещения дома по адресу: ________ Н. ________ пригоден для установления групповой (родовой) принадлежности и образован фрагментом рабочей части, трикотажной перчатки, для идентификации данный след непригоден.                                                                            (том № л.д.177-178).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от (дата) полученной от Алексеенко П.В. следует, что (дата) он совершил проникновение в дом, расположенный по адресу: р.________ и похитил имущество. (том № л.д.107-108).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от (дата) от Потерпевший №2 следует, что (дата) она обнаружила, что в ________ в р.________ Н. ________ совершено проникновение и похищено имущество принадлежащее ей. (том № л.д.112).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) - ________, расположенного по ________ р.________ Н. ________ следует, что установлено незаконное проникновение в дом и хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2. В ходе осмотра обнаружен и изъят след материи, упакованный в пакет №, опечатанный оттиском круглой печати «№ Для пакетов Отделения МВД Р. по ________». (том № л.д.113-122).

Из протокола осмотра предметов от (дата) - пакет № следует, что след материи, упакован, опечатан оттиском круглой печати синего цвета «ГУ МВД Р. по Н. ________ Экспертно-криминалистический центр №», признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том № л.д.219-222).

Из заключения старшего эксперта Шушкова Н.Н. группы по обслуживанию территорий ОМВД Р. по Черепановскому и ________м (дислокация ________) 2 МО ЭКЦ ГУ МВД Р. по Н. ________ № от (дата) следует, что след материи на отрезке прозрачной клейкой ленты размером 41х45 мм., изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия, помещения дома по адресу: ________ в р.________ Н. ________ пригоден для установления групповой (родовой) принадлежности и образован фрагментом рабочей части, трикотажной перчатки, для идентификации данный след непригоден.                                                                            (том № л.д.184-185).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Алексеенко П.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах возникновения умысла на совершение кражи, а также механизма реализации задуманного, которые даны в условиях, исключающих применение к нему незаконных методов воздействия, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждены оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 об объеме и стоимости похищенного имущества, согласуются с показаниями свидетелей.

Все приведенные показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения хищения, где он подробно воспроизводил события. В судебном заседании подтвердил объем похищенного имущества, согласившись в полном объеме с его установленной стоимостью. Причин для оговора и самооговора не установлено. Данные показания подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами следственных и процессуальных действий. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Приведенная совокупность доказательств, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на тайное хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2, реализуя свой умысел, Алексеенко П.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 17.900 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 6.100 рублей, который, по мнению потерпевших, Потерпевший №1 Потерпевший №2, является для них значительным ущербом с учетом их материального положения. При квалификации действий Алексеенко П.В. по признаку значительности причиненного ущерба потерпевшим суд учитывает имущественное положение последних, количество и стоимость похищенного у них имущества, превышающую установленный законом нижний предел 5.000 рублей для определения значительности ущерба.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище по эпизодам № и №, учитывая, что подсудимый проник в дом потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, т.е. завладения им, причинив ущерб владельцам этого имущества, при этом долговых обязательств перед ним потерпевшие не имели, разрешения на проникновение в дом и распоряжение своим имуществом не давали, подсудимый, действовал тайно, предварительно убедившись, что в жилом ________ надворных постройках по ________ (эпизод №), в жилом ________ (эпизод №) никого нет. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при помощи находящейся при себе арматуры (по эпизоду №) сломал запорные устройства, находящиеся на входных дверях, и через дверные проемы незаконно проник внутрь указанных надворных построек, а также разбил оконный стеклопакет и через образовавшийся проем незаконного проник в жилое помещение дома и по эпизоду № применяя физическую силу, разбил несколько шибок оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома.

Суд исключает из обвинения Алексеенко П.В. признак незаконного проникновения в «помещение» по эпизоду № как излишне вмененный, поскольку подсудимый незаконно проник в надворные постройки потерпевшей Потерпевший №1 и баню. Так под хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Из представленных материалов уголовного дела не усматривается, что надворные постройки предназначены для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Согласно материалам дела, указанные сооружения предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Критерием отнесения помещений и иных сооружений к хранилищам, таким образом, является их предназначенность для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования выводов суда о виновности Алексеенко П.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Алексеенко П.В. суд квалифицирует:

По эпизоду № по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) Алексеенко П. В. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Однако вышеуказанные психические расстройства у Алексеенко П.В. выражены не столь значительно, поэтому в период инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алексеенко П.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступлений, так и после, не обнаруживалось у Алексеенко П.В. какого-либо другого, кроме указанных психических расстройств, в том числе и временного. В настоящее время Алексеенко П.В. может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как страдающий умственной отсталостью, Алексеенко П.В. не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости у Алексеенко П.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от наркотического вещества Алексеенко П.В. не страдает. (том № л.д.190-192).

Оценив данное заключение в порядке ст.88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает Алексеенко П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а также данных о его личности, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Алексеенко П.В. суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6; 43; 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Алексеенко П.В. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Р. Н. ________ р.________ удовлетворительно, состоял на специализированном учете у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения». Снят с учета в 2014 году в связи с привлечением к уголовной ответственности; состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам № и №, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества по эпизоду №, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду № и №, суд не находит, так как убедительных доказательств, прямой причинно-следственной связи между совершением преступлений и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, суду не представлено.

Учитывая наличие в действиях Алексеенко П.В. смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимому учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Алексеенко П.В. совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения Алексеенко П.В. преступлений, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, другие вышеуказанные смягчающие и отсутствие по делу отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также, учитывая условия жизни подсудимого, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, т.к. по мнению суда, данный вид наказания достигнет целей исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, не работающего, иных источников дохода не имеющего, с учетом того, что подсудимый не имеет собственного имущества и сбережений, суд пришел к выводу, что назначение наказания подсудимому в виде штрафа, принудительных работ, которые предусматривает санкция ч.3 ст.158 УК РФ, нецелесообразно, поскольку данный вид наказания не достигнет целей исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения Алексеенко П.В. за совершенные преступления и дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района Н. ________ от (дата) которым Алексеенко П.В. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Алексеенко П.В. в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 8.025 рублей 60 копеек и в суде в сумме 9.033 рубля 60 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельных постановлений. При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого Алексеенко П.В. процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего при производстве по делу на стадии предварительного следствия и в судебном производстве, суд исходит из положений ст.ст.131; 132 УПК РФ, материального и имущественного положения подсудимого, а также того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) (том № л.д.190-192), Алексеенко П.В. не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В связи, с чем Алексеенко П.В. освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Алексеенко П. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (1 эпизод) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизод) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначить подсудимому Алексеенко П.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алексеенко П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

В соответствии с положениями пункта 3 ст.73 УК РФ испытательный срок Алексеенко П.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алексеенко П.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Алексеенко П. В. из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Алексеенко П.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с (дата) по (дата).

Алексеенко П.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: смятое металлическое ведро; сушилку для посуды; разнос с изображение цветов; мясорубку ручную в сборе; новогоднюю игрушка овальной формы; коробку с шариковой защелкой; часовую отвертку; противень от духового шкафа глубиной 1 см.; противень от духового шкафа глубиной 4,5 см.; два ключа от замка на одной связке, длина каждого 7 см.; два ключа от замка на одной связке длина каждого 5,5 см.; терку металлическую; дуршлаг металлический; емкость металлическую диаметром 13 см.; шампур из нержавеющей стали; турку для приготовления кофе; фонарик металлический черного цвета; кастрюлю; два половника из нержавеющей стали; семнадцать столовых ложек из нержавеющей стали; десять чайных ложек из нержавеющей стали; металлическую лопатку;    тринадцать вилок из нержавеющей стали; лопату штыковую; лопату снеговую; колун – оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Пакет № с арматурой, упакованной и скрепленной оттиском круглой печати «№ для пакетов ОМВД Р. по ________», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД Р. по ________ по квитанции № от (дата) – уничтожить.

Пакет № со следом материи, пакет № CD-R с 2 следами обуви, упакованные и скрепленные оттиском круглой печати «ГУ МВД Р. по Н. ________ Экспертно-криминалистический центр №», находящийся в камере хранения ОМВД Р. по ________ по квитанции № от (дата) – уничтожить.

Пакет № с обувью мужские зимние сапоги, принадлежащие Алексеенко П.В., упакованный и скрепленный оттиском круглой печати «ГУ МВД Р. по Н. ________ Экспертно-криминалистический центр №», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Р. по ________ по квитанции № от (дата) – уничтожить.

Пакет № со следом материи, упакованный и скрепленный оттиском круглой печати «ГУ МВД Р. по Н. ________ Экспертно-криминалистический центр №», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Р. по ________ по квитанции № от (дата) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Н. областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Алексеенко П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Алексеенко П.В. в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

        Судья                                                                                              С.________