Судебный акт #1 (Приговор) по делу № И-1-56/2023 от 31.08.2023

                 Дело № 1-56-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Чикола                            1 ноября 2023 года

    Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующей судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего 4 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах:

    Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1, находясь в поле, на восточной окраине <адрес> РСО-Алания, примерно в 10 метрах от восточного ограждения бывшей фермы им. Ленина, сорвал части дикорастущей конопли, положил в чёрный полиэтиленовый пакет, принес домой по адресу: РСО-Алания, <адрес>, завернул в газету и положил в металлический ящик, установленный на стене гаража с левой стороны от входа в гараж для последующего личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 25 минут, сотрудниками полиции на основании постановления №судьи Верховного суда РСО – Алания "Об ограничении права на неприкосновенность жилища" от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения начальника Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО–Алания, <адрес>, занимаемого ФИО1 В ходе обследования в гараже в металлическом ящике, установленном на стене гаража с левой стороны от входа в гараж обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 22,2 гр.(сучетом израсходованного на проведение исследования). Данный размер, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.Тем самым, ФИО1 в нарушение ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил наркотическое средство.

    В совершении преступления подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом указал, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился у себя дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, когда пришли сотрудники полиции с постановлением суда на проведение обследования, он ознакомился с данными документами и расписался на них. Перед началом обследования предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в домовладении наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он пояснил, что ничего незаконного у него в домовладении нет. В ходе обследования в гараже служебная собака села около настенного металлического ящика, прикрепленного к левой боковой стене, после чего сотрудники полиции внутри настенного металлического ящика обнаружили газетный сверток с коноплей, изъяли, упаковали, опечатали, расписались двое представителей общественности, и он. На вопрос сотрудников полиции, чем является данная масса и кому принадлежит, он ответил, что это марихуана, принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ сорвал на окраине <адрес> на территории бывшей фермы им.Ленина, принёс пакет с коноплей к себе домой, завернул в газету и положил во внутрь настенного металлического ящика и забыл про нее. После проведенного обследования сотрудником полиции были составлены соответствующие документы /л.д.44-48 /.

Проверив и оценив собранные и исследованные на судебном следствии доказательства, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается рядом других доказательств.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ являются:

-показания свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для обследования домовладения, проследовали по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Вышел мужчина, представился, как ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда об ограничении права на неприкосновенность жилища и распоряжением о проведении обследования, предложили ФИО1 добровольно выдать наркотики, либо иные предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО1 пояснил, что таковых в его домовладении нет. В ходе обследования нежилых помещении в гараже служебная собака села около настенного металлического ящика, прикрепленного к стене с левой стороны от входа, где сотрудники полиции внутри настенного металлического ящика обнаружили газетный сверток, достали его и раскрыли. Внутри находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос, чем является данная растительная масса, кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это марихуана, принадлежит ему, сорвал в октябре 2021 года на восточной окраине <адрес> на территории бывшей фермы им. Ленина для личного употребления. Газетный сверток с растительной массой был изъят, упакован, опечатан, расписались он, второй представитель общественности, и ФИО1 Сотрудник полиции составил протокол(Л.д. 50-52).

    -показания свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для обследования домовладения, проследовали по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Вышел мужчина, представился, как ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда об ограничении права на неприкосновенность жилища и распоряжением о проведении обследования, предложили ФИО1 добровольно выдать наркотики, либо иные предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО1 пояснил, что таковых в его домовладении нет. В ходе обследования нежилых помещений в гараже служебная собака села около настенного металлического ящика, прикрепленного к стене с левой стороны от входа, где сотрудники полиции внутри настенного металлического ящика обнаружили газетный сверток, достали его и раскрыли. Внутри находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос, чем является данная растительная масса, кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это марихуана, принадлежит ему, сорвал в октябре 2021 года на восточной окраине <адрес> на территории бывшей фермы им. Ленина для личного употребления. Газетный сверток с растительной массой был изъят, упакован, опечатан, расписались он, второй представитель общественности, и ФИО1 Сотрудник полиции составил протокол(Л.д. 53-55).

-показания свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которымДД.ММ.ГГГГ был задействован в обследовании домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> со служебной собакой по кличке «Буч». Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к домовладению по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ходе обследования в гараже служебная собака сигнальным поведением (зависанием) обозначила металлический ящик, прикрепленный к стене с левой стороны от входа. В указанном ящике был обнаружен газетный сверток с растительной массой, изъят, упакован, опечатан. По окончании обследования составлен протокол, с которыми все участники ознакомились и расписались(Л.д. 62-63).

-показания свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут совместно с сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> вс. <адрес> пригласили двух представителей общественности для проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в котором проживаетФИО1 Для проведения обследования получено постановление судьи Верховного суда РСО-Алания об ограничении права на неприкосновенность жилища и распоряжение начальника Отделения МВД России по <адрес> о проведении обследования помещений. По прибытии к указанному домовладению к ним вышел самФИО1 Они ему объявили, что намерены провести обследование, и документы, дающие право обследовать его домовладение, ФИО1 ознакомился и расписался в них. Затем спросили ФИО1, хранятся ли у него в домовладении наркотические вещества либо иные предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО1 пояснил, что нет. С использованием служебной собаки начали проводить обследование нежилых помещений. В ходе обследования в гараже служебная собака села около настенного металлического ящика, прикрепленного к стене с левой стороны от входа, где был обнаружен газетный сверток с растительной массой. ФИО11 достал и раскрыл его, показал содержимое всем участникам обследования. На вопрос, чем является данная растительная масса, кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это марихуана, принадлежит ему, сорвал в октябре 2021 года на восточной окраине <адрес> на территории бывшей фермы им.Ленина для личного употребления. Газетный сверток с растительной массой был изъят, упакован, опечатан, расписались участвующие лица, и сам ФИО1 В ходе обследования он проводил фотографирование (Л.д.56-58).

    -показания свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут совместно с сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> вс. <адрес> пригласили двух представителей общественности для проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в котором проживаетФИО1 Для проведения обследования получено постановление судьи Верховного суда РСО-Алания об ограничении права на неприкосновенность жилища и распоряжение начальника Отделения МВД России по <адрес> о проведении обследования помещений. По прибытии к указанному домовладению к ним вышел сам ФИО1 Они ему объявили, что намерены провести обследование, и документы, дающие право обследовать его домовладение,ФИО1 ознакомился и расписался в них. Затем спросили ФИО1, хранятся ли у него в домовладении наркотические вещества либо иные предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО1 пояснил, что нет. С использованием служебной собаки начали проводить обследование нежилых помещений. В ходе обследования в гараже служебная собака села около настенного металлического ящика, прикрепленного к стене с левой стороны от входа, где был обнаружен газетный сверток с растительной массой. Он достал и раскрыл его, показал содержимое всем участникам обследования. На вопрос, чем является данная растительная масса, кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это марихуана, принадлежит ему, сорвал в октябре 2021 года на восточной окраине <адрес> на территории бывшей фермы им.Ленина для личного употребления. Газетный сверток с растительной массой был изъят, упакован, опечатан, расписались участвующие лица, и сам ФИО1 В ходе обследования он проводил фотографирование (Л.д.59-61).

-протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 15 минут в домовладении, расположенном по адресу: РСО–Алания, <адрес>, сел. Чикола, <адрес>, в котором проживает ФИО1, в гаражном помещении внутри настенного металлического ящика обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой, упакован, опечатан (л.д. 8-13);

-акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РСО-Алания, <адрес> применена служебная собака «Буч», в ходе обследования гаража служебная собака сигнальным поведением обозначила щитовую прикрепленной к стене с левой стороны от входа, в котором обнаружили газетный сверток с растительной массой (л.д. 19);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса составила на момент проведения экспертизы, в пересчете на высушенное состояние 21,2 гр. (л.д. 90-96);

-протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 104-109);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ФИО1 указал на место на восточной окраине <адрес> РСО-Алания, примерно в 10 метрах от восточного ограждения бывшей фермы им.Ленина, где он сорвал в октябре 2021 части дикорастущей конопли, и на металлический ящик в гараже домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где он хранил марихуану (л.д. 81-89);

-заключение амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. имеет диагноз: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, ремиссия, психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблениемканнабиноидов, пагубное употребление, наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, мог во время совершения преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими (л.д.115).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра на учете не состоит, характеризуется положительно, не имеет судимости, состоит на учете с 2010 г. у нарколога с диагнозом – хронический алкоголизм 3 степени.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, проживает в гражданском браке сФИО1 От совместного брака имеют двух детей -ФИО13 и ФИО14 У ФИО1 от предыдущего брака еще трое детей, которые проживают в <адрес> своей матерью.

            Обстоятельств,    отягчающих    наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельства, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 способствовал расследованию преступления, совершенного им, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, его действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами заключались в даче правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

    Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного, семейного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить ФИО1 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление. В силу чего назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, исправительных работ либо ограничения свободы не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

    Наказание в виде лишения свободы суд также считает возможным не назначать в виду имущественного, семейного положения подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом того, что наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, в томчисле указанные в ч.4 ст.49 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 49 УК РФ, обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Судом каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Согласно части 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 16,2 грамма, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного.

    Обязательные работы ФИО2 отбывать по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства ФИО1 - Алагирским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 16,2 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                  Темирова О.С.