Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2020 ~ М-541/2020 от 05.02.2020

УИД № 59RS0007-01-2020-000709-70

Дело № 2-2677/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО5,, предъявлен паспорт,

представителя истца ФИО3, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царькова А. С. к ООО «Инвестиции в недвижимость» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Царьков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиции в недвижимость» о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ФК ООО «Кама» заключены два договора сбережения (вклада) на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО1, наследником к его имуществу является его сын Царьков А.С.

С августа 2018 года ФК ООО «Кама» не выплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору вклада, которая оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору приема сбережений (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей в размере 124 887,66 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору приема сбережений (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей в размере 102 180,85 рублей; сумму займа в размере 400 000 рублей по договору приема сбережений (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 400 000 рублей по договору приема сбережений (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав, представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п.2 ст. 837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, ели иное не предусмотрено правилами гл.44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п.3 ст. 834 ГК РФ).

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 ГК РФ.

Применение положений ст. 856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как п. 3 ст. 834 ГК РФ, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета являющегося разновидностью банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Статьей 844 ГК РФ предусмотрено, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, на споры, возникающие из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Финансовая корпорация ООО «Кама» (заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор приема сбережений (вклада), согласно условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный займа, процентная ставка установлена 22% годовых (п.2.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Финансовая корпорация ООО «Кама» (заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключено дополнительное соглашение к договору приема сбережений (вклада от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, с ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между Финансовая корпорация ООО «Кама» (заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор приема сбережений (вклада), согласно условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный займа, процентная ставка установлена 18,40% годовых (п.2.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Финансовая корпорация ООО «Кама» (заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключено дополнительное соглашение к договору приема сбережений (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, с ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых (л.д.20).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Финансовая корпорация ООО «Кама» (ОГРН №) - ООО «Инвестиции в недвижимость» (л.д.24-30).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, наследство умершего принял Царьков А. С. (л.д.15).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, наследство состоит из:

1) права требования, возникшего у наследодателя по Договору приема сбережений (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФК ООО «Кама» (ОГРН №) на сумму займа <данные изъяты> рублей, в размере всей кредиторской задолженности ООО «Кама» в соответствии с условиями названного договора;

2) права требования, возникшего у наследодателя по Договору приема сбережений (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФК ООО «Кама» (ОГРН №) на сумму займа <данные изъяты> рублей, в размере всей кредиторской задолженности ООО «Кама» в соответствии с условиями названного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам приема сбережений (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42). Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ООО «Инвестиции в недвижимость ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы вклада, требования истца о взыскании суммы вклад основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчет суммы задолженности либо возражений, а также доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) ответчиком не представлены.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору приема сбережений (вклада).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору приема сбережений (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей (л.д.21-23).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Инвестиции в недвижимость» процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам приема сбережений (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42). Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с ООО «Инвестиции в недвижимость» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.) х50%).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в отношении требований, заявленных к ООО «Инвестиции в недвижимость» на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ООО «Инвестиции в недвижимость» в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царькова А. С. к ООО «Инвестиции в недвижимость» о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвестиции в недвижимость» в пользу Царькова А. С. по договору приема сбережений (вклада) от 16.07.2017г., заключенному между ФИО1 и Финансовая компания ООО «КАМА», денежные средства в размере 400000 рублей, проценты за период с 27.07.2018г. по 27.12.2019г. в размере 124887,66 рублей; по договору приема сбережений (вклада) от 27.01.2018г., заключенному между ФИО1 и Финансовая компания ООО «КАМА», денежные средства в размере 400000 рублей, проценты за период с 27.07.2018г. по 27.12.2019г. в размере 102180,85 рублей, а также штраф в рамках закона о защите прав потребителей в размере 513534,26 рублей.

Взыскать с ООО «Инвестиции в недвижимость» в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 13335 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                         Е.Ю. Старкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2020 г.