Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 06.05.2022

Дело №1-61/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 29 июня 2022 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.:

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – Ивановой Е.В.,

подсудимого Кутузикова А.В. и его защитника адвоката Беловой Е.А.,

потерпевшего Шуманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Кутузикова А.В., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутузиков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут Кутузиков А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш.В.В. находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения в коридоре <адрес>, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, <данные изъяты> умышленно, <данные изъяты> нанес Ш.В.В.. множество ударов <данные изъяты> Ш.В.В. телесные повреждения: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кутузиков А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив ранее данные на предварительном следствии показания в качестве обвиняемого.

Кроме полного признания подсудимым вины, его причастность к совершению преступления в объеме, установленном судом, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Кутузикова А.В., который показал, <данные изъяты>

Потерпевший Ш.В.В. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>. Претензий к Кутузикову А.В. он не имеет, прощает его и просит не наказывать.

Свидетель П.В.В. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель А.Н.Н. суду пояснила, что <данные изъяты>

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Т.Ю. суд установил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Кутузикова А.В. были получены образцы <данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Кутузикова А.В. были получены образцы <данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Ш.В.В. были получены образцы <данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Ш.В.В. были получены образцы <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, <данные изъяты>

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты>

иными документами:

справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданная ГБУ РО Рязанская областная клиническая больница ОКБ согласно которой <данные изъяты>

справкой выданной ГБУ РО «ОКБ» подразделение «Михайловская МРБ», согласно которой <данные изъяты>

Исследовав в совокупности доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Кутузикова А.В. виновным в объеме, установленным судом, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что обвинение подсудимому Кутузикову А.В., органом предварительного расследования по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Кутузикова А.В. по факту причинения телесных повреждений Ш.В.В. органом предварительного расследования квалифицированны правильно по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, и в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, которое в соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие ответственность, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого Кутузикова А.В., суд принимает во внимание, что он на учете у врача нарколога в ГБУ РО «ОКБ» подразделение «Михайловская РБ» состоит с диагнозом «алкоголизм второй стадии» на учете в психоневрологическом кабинете в ГБУ РО «ОКБ» подразделение «Михайловская РБ» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимый Кутузиков А.В. на момент совершения преступления ранее, судим не был, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств отягчающих ответственность Кутузикова А.В. судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Кутузикова А.В. и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания, в виде лишения свободы, как обеспечивающее, в данном случае, достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное тяжкое преступление, против жизни и здоровья, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание личность подсудимого и, выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кутузиковым А.В., и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения положений части шестой статьи 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутузикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному Кутузикову А.В. считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Возложить на осужденного Кутузикова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом.

Меру пресечения Кутузикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.    

Вещественные доказательства: нож с рукоятью черного цвета, футболка серо-белого цвета, брюки из материала с рисунком типа «камуфляж», куртка из материала черно-серого цвета хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Михайловский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 10-ти дневный срок с момента провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Михайловский районный суд Рязанской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.Е.Пантелеев