Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-280/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-388/2022

                                                                    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года         с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитенко Николая Дмитриевича к Слепченко Елене Савельевне о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Никитенко Н.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Слепченко Е.С. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов на сумму долга за период с 06.10.2021г. по 12.04.2022г. в размере 5565,06 рублей, процентов на сумму долга с 12.04.2022г. по день фактического исполнения обязательства, а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3611 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2021 года между ним и Слепченко Е.С. был заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка. Согласно договору займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа 05.10.2021 года, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

В суд истец Никитенко Н.Д. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Слепченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие..

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 года между Никитенко Н.Д. (займодавец) и Слепченко Е.С. (заемщик) заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязался возвратить сумму займа 05.10.2021 года.

Договорные отношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданскогокодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня еевозврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги ит.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать отдолжника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствиепричинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт предоставление истцом ответчику суммы займа в размере 100 000 рублей, подтвержден имеющимися в деле документами, а именно распиской от 28.09.2021 года, которая оценена судом с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим доказательством по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованностьтребований истца.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Таким образом, со Слепченко Е.С. в пользу Никитенко Н.Д. подлежит взысканию в качестве долга по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентына сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов на сумму долга и признан верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период с 12.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со Слепченко Е.С. подлежит взысканию в пользу Никитенко Н.Д. уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3611 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Слепченко Елены Савельевны в пользу Никитенко Николая Дмитриевича сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за период с 6.10.2021 года по 12.04.2022 года на сумму долга в размере 5 565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей) шесть 06 копеек, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей

         Взыскать с Слепченко Елены Савельевны в пользу Никитенко Николая Дмитриевича проценты на сумму долга за период с 12.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.06.2022 года.

Председательствующий