Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-200/2023 от 09.10.2023

Материал № 4/17-200/2023

                         УИД 59RS0022-01-2023-001498-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2023 года город Кизел             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Веш Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Веш Н.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденная Веш Н.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. Указала, что отбыла предусмотренный срок для обращения. Отбывая наказание в <...>, работала <...>, в июле 2022 года назначена <...>, прошла обучение в ПТУ по профессии <...> мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые посещала, привлекалась к работе по благоустройству территории учреждения и отряда. Неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. 03.12.2022 переведена в колонию-поселение, трудоустроена <...> Прошла обучение по профессии <...>, в марте переведена <...>, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, нарушений не допускала, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, исков не имеет, раскаялась в совершенном преступлении, осознала вину, социальные связи поддерживает, имеет место жительства.

Осужденная Веш Н.С. в судебном заседании свое ходатайство поддержала, пояснив, что осознала последствия совершения преступления, намерена трудиться и доказать свое исправление ради скорейшего возвращения в семью.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С., положительно характеризуя Веш Н.С. и отметив ее добросовестный труд, поддержал ходатайство осужденной.

Прокурор Ивакин А.Н. считает замену наказания принудительными работами возможной.

Исследовав представленные документы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Веш Н.С. осуждена приговором Усинского городского суда Республики Коми от 03.09.2021 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 14.12.2021) по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная отбыла половину срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.80 УК РФ.

Веш Н.С. отбывала наказание в <...>, где получила профессию <...> и трудилась на <...>, характеризовалась положительно, в связи с чем была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 08.11.2022.

Согласно характеристике, представленной из ФКУ KП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, где осужденная отбывает наказание с 03.12.2022, Веш Н.С. после распределения была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...> осужденных, затем переведена <...>, в настоящее время трудится на <...>. Норму выработки выполняет. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает в соответствии с графиком. Отношение к администрации уважительное. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью. Имеет позитивные планы на будущее. Администрация учреждения, положительно характеризуя Веш Н.С., поддерживает ее ходатайство.

За весь период отбывания наказания осужденная получила <...> поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Взыскания имела в период нахождения в следственном изоляторе, то есть в период адаптации к местам лишения свободы. <...> взыскание, полученное в 2022 году в колонии- поселении, снято. Хронология поощрений и взысканий указывает на устойчивую положительную динамику в исправлении осужденной.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Веш Н.С. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, осужденная характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, неоднократно повышала профессиональный уровень, добросовестным трудом и активным участием в проводимых в целях исправления мероприятиях стремилась доказать свое исправление, за что поощрялась, действующих взысканий при отбывании наказания не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Веш Н.С. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами.

По состоянию здоровья Веш Н.С. может отбывать наказание в виде принудительных работ, способна к трудовой деятельности. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Срок более мягкого вида наказания определен судом с учетом положений ч.1 ст.71, ч.4 ст.53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Веш Н.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденной Веш Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2021 года сроком 3 года 1 месяц 14 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 1 месяц 14 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Веш Н.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть Веш Н.С. в срок отбытого наказания время содержания в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до её фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Веш Н.С. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно.

Судья     М.В.Доваль

Секретарь     Е.С.Игнатьева