Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2024 ~ М-108/2024 от 01.03.2024

№ 2-182/2024

        56RS0040-01-2024-000156-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла                                  21 марта 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования Чернояровский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

    Администрация МО Чернояровский сельсовет обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> Памятник "Воину-освободителю", местоположение: <адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Кадастровый номер Памятника "Воину-освободителю": ... назначение: сооружения исторические, основная характеристика объекта и ее значение: объем 3 кв. м., адрес: Российская Федерация, <адрес> а; дата и номер записи о принятии на учет <дата> ....

Заявленный объект обладает признаками бесхозяйной недвижимой вещи согласно ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спор о праве отсутствует. Иные собственники сооружения неизвестны.

Просят суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества- сооружение: Памятник "Воину-освободителю" с кадастровым номером ... назначение: сооружения исторические, основная характеристика объекта и ее значение: объем 3 кв. м, местоположение: <адрес> а.

      В судебном заседании представитель администрации МО Чернояровский сельсовет участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц: Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, Министерства культуры Оренбургской области участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

             В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

            Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

            Абзац второй данного пункта предусматривает, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

            В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В судебном заседании установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> следует, что сооружение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, площадью 3 кв.м., назначение: сооружение историческое, наименование: памятник «Воину-освободителю» принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости <дата> под номером ..., сведения имеют статус актуальные.

В архивных фондах: «<адрес> Совет депутатов трудящихся и его исполнительный комитет <адрес>», «Администрация муниципального образования <адрес>» и «отдел архитектуры исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>» за ... годы и в отделе архитектуры и градостроительства администрации <адрес> отсутствует проектно-сметная документация, технический паспорт, постановление (решение) об утверждении акта ввода в эксплуатацию на памятник «Воину-освободителю», расположенному по адресу: <адрес>.

По состоянию на <дата> год спорный объект недвижимости не является объектом учета в реестре муниципального имущества <адрес> и в реестре муниципального имущества администрации муниципального образования Чернояровский сельсовет <адрес>. Процедуру учета в реестре государственного имущества <адрес> не проходил.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> – Памятник «Воину-освободителю», назначение объекта: нежилое, сооружения исторические с кадастровым номером ..., по адресу <адрес>, был принято на учет под номером ... как бесхозяйный.

Из кадастрового паспорта сооружения от <дата> следует, что сооружение с кадастровым номером ..., расположено по адресу: <адрес>, площадью 3 кв.м., назначение: сооружение историческое, наименование: памятник «Воину-освободителю», год ввода в эксплуатацию ...

<дата> администрацией МО Чернояровский сельсовет подготовлен технический план сооружения (памятник «Воину-освободителю») по адресу: <адрес> для постановки на государственный кадастровый учет.

         Приложенными к заявлению документами подтверждается, что администрацией МО Чернояровский сельсовет выполнены требования закона о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества.

             Годичный срок, предусмотренный законом, на момент рассмотрения дела истек, так как имущество принято на учет, заявитель имел право на обращение в суд с заявленными требованиями.

             Сведений о других лицах, претендующих на признание за ними прав собственников на указанное имущество, у суда не имеется.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в совокупности, считает, что заявление администрации МО Чернояровский сельсовет <адрес> обосновано и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Заявление администрации муниципального образования Чернояровский сельсовет <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Чернояровский сельсовет <адрес> на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ..., назначение: сооружения исторические, наименование: Памятник «Воину-освободителю», год завершения строительства ... местоположение: <адрес> а.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 22 марта 2024 года.

    Судья                                       Е.Г. Поротько