Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-834/2022 от 13.10.2022

Материал № 4/17-834/2022             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года               город Усолье

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Шакирова Р.Д.,

осужденного Рискова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном с использованием системы видеоконференц-связи заседании ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания адвоката Сабурова А.И. и осужденного Рискова А.Н., ..... судимого:

- ..... Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.2 ст.307 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ..... мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Перми от .....) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

начало срока – ....., конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

Адвокат Сабуров А.И., действующий в интересах Рискова А.Н., и осужденный Рисков А.Н. обратились в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Осужденный Рисков А.Н. в судебном заседании свое ходатайство и ходатайство адвоката Сабурова А.И. поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Шакиров Р.Д. пояснил, что администрация колонии ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Рискова А.Н. поддерживает.

Прокурор Баязитов Е.Н. считает возможным ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Рискова А.Н. удовлтворить.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, защитника, потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Рисков А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

Из представленной характеристики следует, что за период отбывания наказания Рисков А.Н. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-38 ....., отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен подсобным рабочим на швейном производстве, к труду относится добросовестно, мероприятия культурно-массового характера посещает под контролем сотрудников администрации ИУ, к дисциплинарной ответственности не привлекался, повышением своего образовательного уровня не занимался, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа осужденных положительной направленности, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, в общении с сотрудниками учреждения и другими лицами вежлив и корректен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности, без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, связь с родственниками поддерживает.

Администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену Рискову А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. По результатам психологического обследования Рискова А.Н. от ..... поведение социально-одобряемое, негативных факторов не выявлено.

За весь период отбывания наказания Рисков А.Н. взысканий не имеет, поощрялся ..... в виде благодарности за добросовестное отношение к труду.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая характеризующие данные личности осужденного Рискова А.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, наличие поощрения, отсутствие взысканий, суд пришел к выводу о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и считает возможным, с учетом неотбытого срока наказания, заменить наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, возложить на осужденного определенные ограничения и обязанности.

     На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 9 месяцев 8 дней, что с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... №) составляет 1 год 6 месяцев 16 дней ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    Ходатайство осужденного Рискова А.Н. и защитника Сабурова А.И. удовлетворить.

Заменить Рискову А.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ..... на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяца 16 дней.

Установить Рискову А.Н. следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории избранного места жительства (пребывания), не изменять избранное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Рискова А.Н. обязанность: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Рискову А.Н. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть Рискову А.Н. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения осужденной из мест лишения свободы и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день, с учетом изъятий, установленных ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья