Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 02.11.2023

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 15 декабря 2023 года

    Кадомский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ермишинского района Рязанской области Слухановой А.А.,

подсудимой Серафимович Ф.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Юняева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фоминой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области уголовное дело № 1-46/2023 в отношении:

Серафимович Ф.В., <данные изъяты> имеющей двоих несовершеннолетних и пятерых малолетних детей, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серафимович Ф.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Серафимович Ф.В., находящейся у входа в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного для себя имущества из указанной квартиры.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Серафимович Ф.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникла в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружила находящийся в спальне у кровати, стоящей около параллельной входу стены деревянный ящик, с верхней полки которого тайно похитила находящиеся в куске материала принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 37000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 37000 рублей, который является для последней значительным, поскольку иных источников дохода, кроме пенсии, среднемесячный размер которой составляет 35261 рубль 76 копеек, она не имеет.

Таким образом, Серафимович Ф.В. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Серафимович Ф.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, давать показания по обстоятельствам совершения преступления на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Серафимович Ф.В., данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ она на попутном транспорте приехала в р.п. Ермишь к подруге Свидетель №1 В вечернее время она пошла просить милостыню, а также хотела предложить жителям поселка свою помощь в бытовых делах. Свидетель №1 осталась дома и с ней никуда не ходила. Ранее она много раз была в р.п. Ермишь. Далее она стала ходить по улицам поселка, но куда бы она ни заходила, везде было закрыто. Потом она какими-то закоулками вышла к деревянному одноэтажному деревянному дому: двух- либо трехквартирному. У дома имеется палисадник. Было около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она прошла через незапертую калитку на приусадебный участок правой стороны дома, подошла к входной двери в среднюю квартиру и стала звать хозяев, но из дома никто не выходил. В это время она решила проникнуть в данную квартиру с целью совершить кражу какого-либо ценного для нее имущества, так как дверь в квартиру была открыта. Далее она с целью кражи прошла в квартиру. В квартире никого не было, но по внешнему виду было понятно, что в доме проживают. Она прошла в спальню. У параллельной входу стены стояла кровать, возле которой находилась деревянная тумбочка. На полке тумбочки она нашла в завернутом куске тряпки деньги в сумме 37000 рублей: две купюры по 5000 рублей, остальные по 1000 рублей. Деньги были перетянуты резинкой. Она положила их в карман халата и покинула квартиру. Когда она вышла из квартиры и двигалась к выходу с приусадебного участка, ее окликнула бабушка, которая выходила, как она поняла, с огорода. Увидев ее, она быстро покинула место преступления, чтобы не быть задержанной. Затем она пришла по месту жительства Свидетель №1, где переночевала, после чего на следующий день уехала на попутном транспорте в г. Сасово. ДД.ММ.ГГГГ она призналась сотрудникам полиции, что совершила вышеуказанную кражу и выдала часть похищенных денег в сумме 10 000 рублей. Остальные деньги она потратила на долги. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением и размером причиненного ущерба полностью согласна (л.д. 49-51, 86-87).

В ходе проверки показаний подозреваемой на месте от ДД.ММ.ГГГГ Серафимович Ф.В. полностью подтвердила свои показания, указала на одноэтажный деревянный трехквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, пояснила, что квартира, из которой она совершила кражу, находится посередине данного дома; в спальне данной квартиры подозреваемая указала на деревянный ящик, находящийся на расстоянии 3 метра прямо от входа в спальню у кровати и пояснила, что с верхней полки из куска материала она тайно похитила около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 37000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, остальными по 1000 рублей, после чего скрылась с места преступления (л.д. 56-57).

Кроме собственного признания, вина подсудимой Серафимович Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она является пенсионеркой, ее пенсия составляет примерно 30000 рублей. Квартира, в которой она проживает, находится в одноэтажном трехквартирном деревянном доме, расположена посередине. Вход на участок осуществляется с фасадной стороны дома, через деревянную калитку, которую они никогда не закрывают. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она вышла из квартиры на приусадебный участок и пошла в огород, чтобы собрать яблок. Примерно через 30 минут она вышла с огорода и увидела, что со стороны входной двери ее квартиры в направлении выхода с приусадебного участка идет ранее ей неизвестная женщина, похожая на цыганку, на что окликнула ее. Женщина, увидев ее, быстро пошла к выходу и покинула приусадебный участок. Далее она вышла на улицу, но около дома уже никого не было. Женщина по виду лет 40, темненькая, одета в темную одежку. Рассмотреть лицо у нее не получилось, так как все было быстро. Она зашла в свою квартиру и стала осматривать имущество, при этом обнаружила, что с полки деревянного ящика, который находится в спальне у кровати, пропали принадлежащие ей деньги в сумме 37 000 рублей. Две купюры были по 5000 рублей, остальные по 1000 рублей. Она сообщила об этом в полицию. Деньги были завернуты в кусок тряпки, перевязаны резинкой. Больше из дома ничего не пропало. Ущерб от кражи для нее значительный. Входную дверь в дом она не закрывала. Кроме вышеуказанной женщины, к ней домой никто не приходил (л.д. 30-31).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ее подруга Серафимович Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ приехала к ней по месту жительства, с ее слов - на попутном транспорте. В вечернее время Серафимович ушла, пояснив, что пойдет просить милостыню. Вернулась она примерно в 21 час этого же дня, сказала, что никто ничего ей не дал. Переночевав, она на следующий день уехала в г. Сасово. О том, что Серафимович совершила кражу денег в р.п. Ермишь, она не знала, об этом та ей не говорила. Она с ней никуда не ходила (л.д. 54-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно: квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что денежные средства в сумме 37000 рублей у Потерпевший №1 похищены с верхней полки деревянного ящика, находящегося у кровати в спальне квартиры. Денежные средства находились в куске материала (л.д. 8-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Серафимович Ф.В. в кабинете № пункта полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский» по адресу: <адрес>, выдала похищенные ею денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно: 2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей: №, № (л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей: №, № (л.д. 41).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 37000 рублей (л.д. 7).

Протоколом явки с повинной Серафимович Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Серафимович Ф.В. сообщила о совершенной ей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, краже денежных средств в сумме 37000 рублей (л.д. 20-21).

Справкой Клиентской службы в Ермишинском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Рязанской области, согласно которой Потерпевший №1 выплачивается страховая пенсия по старости в размере 30521 руб. в месяц, компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в размере 1200 руб. в месяц, ежемесячная денежная выплата как инвалиду II группы – 3540,76 руб. в месяц (л.д. 40).

Признавая оглашенные в судебном заседании показания подсудимой Серафимович Ф.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой Серафимович Ф.В., и направленности ее умысла (на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Серафимович Ф.В., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в её жилище, при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует содеянное ей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Согласно справке ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» от ДД.ММ.ГГГГ, справке ГБУ РО «Сасовский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, информации о наличии психических расстройств у Серафимович Ф.В. не имеется (л.д. 64, 68).

С учетом вышеуказанных справок ГБУ РО «Сасовский ММЦ», ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» и оценивая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой Серафимович Ф.В., суд находит её вменяемой относительно инкриминируемого ей противоправного деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимой Серафимович Ф.В., суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные об её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Серафимович Ф.В. не замужем, имеет пятерых малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Так, назначая наказание подсудимой Серафимович Ф.В., суд учитывает, что она совершила корыстное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Серафимович Ф.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимой Серафимович Ф.В. суд учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих несовершеннолетних и пятерых малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, явилась с повинной, активно способствовала розыску имущества, добытого в результате преступления, выдав часть похищенных денежных средств, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явившись с повинной и подробно пояснив в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, добровольно полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности вышеуказанного преступления, совершенного Серафимович Ф.В., в связи с чем в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

    При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания Серафимович Ф.В. подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении Серафимович Ф.В. не установлено.

Суд, назначая наказание, с учетом личности подсудимой Серафимович Ф.В., фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории тяжкого преступления на менее тяжкую (средней тяжести) является правом, а не обязанностью суда.

Обсудив вопрос о виде наказания, подлежащего назначению Серафимович Ф.В., суд учитывает, что подсудимая не работает, в качестве безработной не зарегистрирована, в связи с чем исполнение наказания в виде штрафа будет невозможно. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает наиболее эффективным и целесообразным назначить Серафимович Ф.В. в силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Серафимович Ф.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ей наказание в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением на неё в течение испытательного срока определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ окажет на Серафимович Ф.В. должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать её исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания, но, между тем, не окажет существенного влияния на условия жизни семьи подсудимой.

Учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать Серафимович Ф.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -
2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей: №, №, следует оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Серафимович Ф.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ считать Серафимович Ф.В. условно осужденной к лишению свободы с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Серафимович Ф.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Серафимович Ф.В. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -
2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей: №, №, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья         О.Н. Коробкова