Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-58/2021 от 03.06.2021

Дело №4/17-58/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года                                                                               г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при помощнике Полоник Н.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Клинцы Коновалова Е.Ю.,

представителя Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Фроловичевой Н.Н.,

осужденного Гончарова С.А.,

защитника-адвоката Мелеховой М.А., предъявившего удостоверение №548 и ордер №024912,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФСИН России по Брянской области Герасимова С.А. о заключении под стражу в зале суда и направлении в колонию – поселение под конвоем

Гончаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не состоящего в браке, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским районным судом <адрес> по п. з ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о заключении под стражу и направлении в колонию – поселение под конвоем осужденного Гончаров С.А., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского районного суда <адрес> Гончаров С.А. был осужден по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.А. было вручено предписание для самостоятельного следования в УКП при ФКУ ИК-4 ФИО1 по <адрес>, куда он обязан был выехать и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Гончаров С.А. за денежными средствами для следования в вышеуказанное исправительное учреждение не явился, в установленный законом срок к месту отбывания наказания не прибыл, в связи с чем, был объявлен в розыск, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного Гончаров С.А. было установлено. С целью исполнения приговора суда, просил рассмотреть вопрос о заключении Гончаров С.А. под стражу и направлении в колонию–поселение под конвоем.

В судебном заседании представитель Клинцовского МФ ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО6 поддержала заявленное представление в полном объеме и просила его удовлетворить.

Осужденный Гончаров С.А. в судебном заседании с представлением не согласился, подтвердил свое присутствие при оглашении приговора Клинцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснение ему обязанности явиться для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, он получил данное предписание, но не явился к месту отбывания наказания, так как не знал, где ему получить денежные средства на дорогу, он не скрывался, обязался явиться в колонию-поселение добровольно.

Защитник адвокат ФИО7 поддержала мнение Гончаров С.А. и возражала против удовлетворения представления, поскольку Гончаров С.А. может следовать в колонию – поселение самостоятельно.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 считал представление подлежащим удовлетворению, поскольку Гончаров С.А., получив предписание для самостоятельного следования в УКП при ФКУ ИК-4 ФИО1 по <адрес>, в установленный срок к месту отбывания наказания не прибыл без уважительных причин.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.

Приговором Клинцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.А. был осужден по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гончаров С.А. присутствовал при оглашении решения суда, был уведомлен об обязанности явиться в ФКУ ИК-6 ФИО1 по <адрес> за предписанием о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Предписание № о самостоятельном следовании Гончаров С.А. в УКП при ФКУ ИК-4ФИО1 по <адрес> было вручено осужденному Гончаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данной им распиской об уведомлении прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с рапортом ст. инспектора группы спецучета отдела режима и надзора ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.А. в исправительных учреждениях <адрес> не содержится.

Таким образом, осужденный Гончаров С.А. в установленный срок к месту отбывания наказания в УКП при ФКУ ИК-4ФИО1 по <адрес> не прибыл.

В соответствии с положениями ст. 75.1 ч. ч. 6 и 7 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Постановлением ФИО1 ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гончаров С.А. был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение осужденного Гончаров С.А., он был задержан, что подтверждается протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ суд при исполнение приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Судом установлено, что Гончаров С.А. был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, получил предписание о самостоятельном следовании в колонию-поселение, но без уважительных причин к месту отбывания наказания не прибыл.

    Сведений о наличии у Гончаров С.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Гончаров С.А. не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в связи с чем считает необходимым заключить его под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем, а представление ФИО1 по <адрес> находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы осужденного о незнании, где получить денежные средства для следования в колонию-поселение, суд считает несостоятельными, так как в соответствии с распиской об уведомлении прибытия в колонию-поселение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Гончаров С.А., ему разъяснялось, что в случае отсутствия на проезд в колонию-поселение денежных средств, необходимо явиться в бухгалтерию ФКУ ИК-6 ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.75,76 УИК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75, 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░