Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-30/2023 от 31.07.2023

Дело № 10-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 14 августа 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора Красноармейского района города Волгограда Мазуровой Е.С.,

защитника - адвоката Малышева В.А., представившего ордер № 34-01-2023-00762600 от 07 августа 2023 года и удостоверение адвоката № 1296,

осужденного Залипаева ФИО10,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгоград ФИО4 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 июня 2023 года, по которому:

Залипаев ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 25 августа 2009 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободившегося условно досрочно 08 февраля 2011 года на 10 месяцев 29 дней;

- 21 марта 2012 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободившегося 20 декабря 2016 года по отбытии наказания;

- 27 мая 2020 года Красноармейским районным судом г. Волгограда (с учетом апелляционного определения от 05 августа 2020 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободившегося 02 ноября 2022 года по отбытии срока наказания,

зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>;

осужденпо ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 июня 2023 года Залипаев ФИО11 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им 16 марта 2023 года в Красноармейском районе г. Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Залипаев ФИО12 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без ведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО4 не оспаривает выводы суда о доказанности вины осуждённого Залипаева ФИО13, полагает, что приговор суда в силу ст. 389.1 УПК РФ, ст. 389.2 УПК РФ, ст. 389.3 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.17 УПК РФ и 389.18 УПК РФ, РФ подлежит изменению в виду нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему приговору, судимости по приговорам суда от 25 августа 2009 года и 21 марта 2012 года отбыл 20 декабря 2016 года, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), являлись погашенными. Полагает необходимым исключить данные судимости из вводной части приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осуждённого Залипаева ФИО14 и защитника – адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционного представления об изменении приговора, суд приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Залипаева ФИО15 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Залипаеву ФИО16 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; личности виновного; смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Залипаеву ФИО17 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

В то же время суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления о неверном указании во вводной части приговора в отношении Залипаева ФИО18 имеющихся у него судимостей от 25 августа 2009 года и 21 марта 2012 года.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом, в части 3 настоящей статьи приведены сроки погашения судимости в отношении осужденных, в том числе к лишению свободы, за преступления, относящиеся к разным категориям, исходя из
которых на момент совершения преступления, за которое Залипаев ФИО19 осужден по настоящему делу (02 июня 2023 года), судимости по
приговорам 25 августа 2009 года и 21 марта 2012 года за тяжкие преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Приговором от 21 марта 2012 года окончательное наказание Залипаеву ФИО20 назначено по правилам ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 25 августа 2009 года. Наказание по приговору суда от 25 августа 2009 года, а также соответственно и по приговору суда от 21 марта 2012 года отбыл 20 декабря 2016 года, в связи с чем, в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), судимости по приговорам суда от 25 августа 2009 года и 21 марта 2012 года являются погашенными после 20 декабря 2022 года.

Исходя из положений действующего законодательства, если на момент совершения преступления, в котором лицо обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе указывать о них во вводной части приговора. Поэтому указание о наличии у Залипаева ФИО21 судимостей по
приговорам Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2009 года и 21 марта 2012 года подлежат исключению из вводной части приговора суда как необоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 июня 2023 года в отношении Залипаева ФИО22 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии у Залипаева ФИО23 судимостей по приговорам Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2009 года и 21 марта 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представления подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Тидэ