Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-428/2023 от 13.06.2023

        Дело №

25RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 02 ноября 2023 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре	Цыплаковой Л.А.Макаровой Д.Г.
с участием государственного обвинителяпомощника прокурора <адрес>	Гришиной Ю.В.
подсудимогозащитника	Петухова Е.Ю.Филатова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Филатова С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Петухова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холосто, работающего ООО «Берег Приморья» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Петухов Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 7 этажа <адрес> в <адрес>, злоупотребив доверием ФИО4, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у последнего мобильный телефон, после чего ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений, передал Петухову Е.Ю. мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC 6|128 Gb” IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью 12990 рублей, с установленными в нем сим-картами «Билайн» с абонентским номером 89681656522 и «МТС» с номером 89140663651, не представляющими материальной ценности, картой памяти, не представляющей материальной ценности. После чего Петухов Е.Ю., завладев указанным имуществом, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12990 рублей.

В судебном заседании защитник Петухова Е.Ю. – адвокат Филатов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петухова Е.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, указал, что Петухов Е.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно компенсировал потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

Обвиняемый Петухов Е.Ю. ходатайство поддержал, указал о полном признании вины и раскаянии в содеянном, пояснил, что вред, причиненный потерпевшему возмещен, он принес извинения за содеянное, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям и согласен с такими последствиями.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление в котором также согласился с ходатайством защитника, подтвердила, что Петухов Е.Ю. возместил ему полностью материальный ущерб, принес извинения за содеянное, претензий к нему не имеет.

Выслушав ходатайство и мнения участников процесса, в том числе гос.обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Петухов Е.Ю. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности Петухова Е.Ю., который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, выразившего согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления его прав и законных интересов, учитывая согласие Петухова Е.Ю. на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Петухова Е.Ю. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.