Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-139/2019 ~ М-1-103/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-1-139/2019

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                                                                      п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

с участием истца Зиборовой М.Ф.,

ответчика Тарабановой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зиборовой М.Ф. к Тарабановой Р.Ф. о понуждении к согласованию границ земельного участка,

установил:

Зиборова М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Тарабановой Р.Ф. о понуждении к согласованию границ земельного участка.

В обосновании заявленных требований указала, что Зиборовой М.Ф. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли и Тарабановой Р.Ф. принадлежит <данные изъяты> доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. Ледно, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведено межевание спорного земельного участка и предложено Тарабановой Р.Ф. подписать акт согласования местоположения границ земельного участка.

Поскольку Тарабанова Р.Ф. отказалась от подписания акта от 24.01.2018, Зиборова М.Ф. с учетом уточненных требований просит суд обязать ответчика согласовать местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка от 24.01.2018.

В судебном заседании истец Зиборова М.Ф. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Тарабанова Р.Ф. признала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска ей ясны. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке подписала акт согласования местоположения границ земельного участка от 24.01.2018.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком Тарабановой Р.Ф. прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд с учетом мнения участников процесса принял заявленное ответчиком признание иска.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела Тарабанова Р.Ф. признала исковые требования в полном объеме и в добровольном порядке исполнила требования истца, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Зиборовой М.Ф. исковых требований, поскольку право истца на момент рассмотрения спора было восстановлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиборовой М.Ф. к Тарабановой Р.Ф. о понуждении к согласованию границ земельного участка - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Судья                                                                                            Н.С. Постников