Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-331/23                    50RS0050-01-2023-002969-14

                         П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                            18.12.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимой Артамоновой М.А., защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Артамоновой Марины Александровны, <данные изъяты>., ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Артамонова М.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.11.2023 примерно в 12 час. 05 мин., Артамонова М.А. по внезапно возникшему умыслу на кражу, с лестничной площадки подъезда № <адрес>, похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Десна 2200» стоимостью 6 818 руб. 14 коп. и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 818 руб. 14 коп.

В судебном заседании подсудимая Артамонова М.А. свою вину признала полностью, показала, что от дачи показаний отказывается, так как на стадии предварительного расследования её допрашивали и она все рассказала.

    В ходе судебного разбирательства виновность подсудимой во вмененном ей преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее собственности имеется велосипед «Десна», который, возвращаясь домой она оставляла на лестничной площадке подъезда № <адрес>, в котором она проживает. 06.11.2023 примерно в 20 час. она оставила велосипед в подъезде, прислонив к батарее. 07.11.2023 примерно в 14 часов она спустилась на первый этаж велосипед и увидела, что велосипеда нет. Она предположила, что велосипед кто-то переставил, попыталась его отыскать, но не нашла и поняла, что велосипед украли, поэтому сообщила о случившемся в полицию. В результате хищения ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, так как она нигде не работает, при этом у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. (л.д. 15-17)

    Помимо показаний подсудимой и потерпевшей виновность подсудимой в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

заявление - Новикова А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 20 час. 06.11.2023 по 07.11.2023 14 час. <данные изъяты> похитило принадлежавший ей велосипед «Десна», который стоял в подъезде <адрес>. Причиненный мне ущерб оценивает в 10 000 руб., данная сумма является для меня значительной; (л.д. 3)

протокол осмотра места происшествия – осмотрена лестничная площадка подъезда № <адрес>. Вход в подъезд через металлическую дверь, оборудованную домофоном; (л.д. 6-9)

протокол выемки - у Артамоновой М.А. изъят велосипед «Десна»; (л.д. 22)

протокол осмотра предметов, постановление – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: велосипед «Десна»; (л.д. 23-25, 62)

протокол предъявления предмета для опознания - Потерпевший №1 среди предъявленных ей для опознания велосипедов «Десна», опознала велосипед, изъятый у Артамоновой М.А., как принадлежащий ей, который был у нее похищен; (л.д. 59-61)

заключение эксперта № - рыночная стоимость велосипеда «Десна 2200» с учетом износа по состоянию на 07.11.2023 составляет 6 818 руб. 14 коп.; (л.д. 29-47)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Артамоновой М.А. в совершении преступления доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Артамоновой М.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой: Артамонова М.А. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учетом данных о её личности приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ и оснований для назначения наказания на основании ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденная должна в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артамонову Марину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Кочетковой О.Н. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «Десна 2200», возвращенный Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Ю.А. Жуков