Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-449/2023 от 31.03.2023

Копия. Дело № 2-869/2023

УИД 66RS0022-01-2023-000544-31

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

05.05.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием истца Кругловой Е.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2023 по иску Кругловой Е. В. к Минееву Л. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Круглова Е.В. обратилась в суд с иском к Минееву Л.А. о взыскании задолженности по Договору денежного займа с процентами № 10/11 от 10.11.2021 г. в размере 240000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 96000 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 240000 рублей 00 копеек, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что 10.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор денежного займа № 10/11, согласно условиям которого истец передала ответчику в момент подписания наличные денежные средства в размере 240000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2. Договора, ответчик Минеев Л.А. обязался возвратить истцу полученные денежные средства в срок до 10.03.2022 г., согласно п. 2.3 Договора ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно 4% от суммы займа ежемесячно до момента возврата суммы долга. С момента заключения договора до 10.03.2022 г. ответчик ежемесячно перечислял истцу на банковскую карту 9600 рублей 00 копеек (4% от суммы займа 240000 рублей 00 копеек), однако условия о возврате в срок суммы займа не выполнил и до сегодняшнего дня денежные средства истцу не возвратил, а также не выплатил проценты, предусмотренные п. 2.3. Договора. 10.03.2022 г. ответчик Минеев Л.А. выслал истцу график выплат по договору, где обязался до 10.06.2022 г. возвратить истцу денежные средства частями. Условия данного графика ответчик также не выполнил. В соответствии с п. 3.2 Договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок ответчик Минеев Л.А. должен выплатить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства, а также предусмотренные п. 2.3. Договора проценты за пользование суммой займа. На день подачи искового заявления сумма процентов в соответствии с п. 2.3. Договора составила 96000 рублей 00 копеек (9600 рублей * 4% * 10 месяцев). Пени за нарушение срока возврата кредита составили 780000 рублей (240000 рублей * 1% * 325 дней). С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец считает возможным снизить размер пени до размера долга – 240000 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с Минеева Л.А. в свою пользу задолженность по Договору денежного займа с процентами № 10/11 от 10.11.2021 г. в размере 240000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 96000 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 240000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 13960 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Круглова Е.В., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Минеев Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займаи его условий может быть представлена расписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачуему заимодавцем определенной денежнойсуммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствиис пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передачаимущества, договор считается заключенным с момента передачисоответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Применительно к настоящему делу факт передачи денегзаимодавцем заемщику должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Судом установлено, что 10.11.2021 г. между Кругловой Е.В. (Займодавец) и Минеевым Л.А. (Заемщик) заключен Договор № 10/11 денежного займа с процентами, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1. Договора).

Пунктом 2.1. Договора предусмотрена передача Заемщику суммы займа наличными или безналичным переводом по реквизитам, указанным в п. 9 Договора, в момент подписания Договора.

Согласно п. 2.2. Договора № 10/11 денежного займа с процентами от 10.11.2021 г., возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим сроком: Заемщик обязуется вернуть заем с начисленными процентами до 10 марта 2022 года. На сумму займа начисляются проценты в размере 4% (четыре процента) в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязуется выплачивать проценты от суммы займа ежемесячно – до 10 числа следующего месяца.

В случае невозвращения суммы займа в срок, определенный в п. 2.2. Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 1% (один процент) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов (п. 3.2. Договора).

Поскольку Договор денежного займа с процентами № 10/11 от 10.11.2021 г. подписан ответчиком Минеевым Л.А., 10.03.2022 г. ответчиком в адрес истца направлен График выплат по Договору № 10/11 от 21.03.2022 г., которым ответчик гарантирует истцу выплату займа по указанным в нем датам, суд признает доказанным факт передачи истцом Кругловой Е.В. ответчику Минееву Л.А. денежных средств в размере 240000 рублей 00 копеек в качестве займа по Договору денежного займа с процентами № 10/11 от 10.11.2021 г.

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания возражений относительно заявленных истцом требований.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что сумма займа в размере 240000 рублей должна быть возвращена ответчиком (Заемщиком по Договору № 10/11 от 10.11.2021 г.) в срок до 10 марта 2022 года.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года ответчиком уплачивались проценты за пользование суммой займа в размере, определенном п. 2.3. Договора, – 4% в месяц от суммы займа, что составляет 9600 рублей 00 копеек.

С марта 2022 года по настоящее время ответчик платежи в счет уплаты процентов за пользование суммой займа не вносит, задолженность по Договору займа в размере 240000 рублей 00 копеек не погасил.

Доказательств погашения долга полностью либо частично ответчик суду не представил.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Минеева Л.А. в пользу истца Кругловой Е.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 240000 рублей 00 копеек.

С учетом положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.3. Договора № 10/11 денежного займа с процентами от 10.11.2021 г. за период с 10.03.2022 г. по 18.01.2023 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 96000 рублей 00 копеек (9600 рублей 00 копеек * 10 месяцев).

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.03.2022 г. по 18.01.2023 г. в размере 240000 рублей 00 копеек.

Так, в силу п. 3.2. заключенного между истцом и ответчиком Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный в п. 2.2. Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 1% (один процент) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за указанный период составила 780000 рублей 00 копеек (240000 рублей 00 копеек * 1% * 325 дней).

Расчет пени ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, проверен судом и признан арифметически верным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном случае ответчиком и снижении размера неустойки не заявлено, истец, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер пени до 240000 рублей 00 копеек (сумма займа).

В таком случае, по мнению суда, будет сохранен баланс интересов, как стороны истца, так и стороны ответчика.

Суд находит обоснованным требование истца Кругловой Е.В. о взыскании с ответчика Минеева Л.А. пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.03.2022 г. по 18.01.2023 г. в размере 240000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции серии АЖ № от дата, истцом за подготовку искового заявления в суд адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Осокиной И.Ю. уплачены денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д. 14).

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 8960 рублей 00 копеек, подтверждены документально.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Минеева Л.А. в пользу истца Кругловой Е.В. судебные расходы, состоящие из расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 8960 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, всего судебные расходы на сумму 13960 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кругловой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Минеева Л. А., дата года рождения ( *** в пользу Кругловой Е. В., дата года рождения ( *** ) задолженность по договору денежного займа с процентами № от дата в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 10.03.2022 г. по 18.01.2023 г. в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.03.2022 г. по 18.01.2023 г. в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 13960 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая