Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-257/2022 от 21.06.2022

    Дело №          копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

следователя ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом по технике безопасности и охране труда ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, закамуфлированных под светодиодную лампу, предназначенных для негласного получения и регистрации визуальной и акустической информации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ст. 138.1 УК РФ, как совершение незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Следователь Пермского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб в результате совершения ФИО1 преступления не причинен. Кроме того, в рамках расследования уголовного дела ФИО1 внес денежные средства в благотворительный фонд «Подари жизнь», характеризуется исключительно положительно.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержал.

Старший помощник прокурора ФИО4 просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты штрафа ему понятны.

Защитник ФИО5 просила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением последнему судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства администрацией     сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, по месту работы и учебы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. С целью заглаживания вреда ФИО1 внес денежные средства в благотворительный фонд «Подари жизнь», что свидетельствует о положительном поведении ФИО1 после совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения постановления следователя. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого, который является трудоспособным.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Оснований для возвращения флэш-карты, установленной, со слов подозреваемого и защитника, в одной из пяти видеокамер, ФИО1, не имеется, поскольку из материалов дела не следует, что данная флэш-карта была изъята и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Пермского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа, равный трем месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: №.

Вещественные доказательства: диск, выписки о движении денежных средств по банковским картам, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; денежные купюры в размере 3500 рублей, принадлежащие УФСБ России по <адрес> и хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – вернуть в УФСБ России по <адрес> по принадлежности; 5 видеокамер, замаскированных под светодиодные лампы, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Пермского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – уничтожить.

В удовлетворении ходатайства ФИО1, защитника ФИО5 о возвращении флэш-карты ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                  (подпись)                              О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-49