Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2022 ~ М-1241/2022 от 23.03.2022

№

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        16 мая 2022 г.                                                                              г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тоглоева А. П. к Грачеву И. А. о взыскании морального вреда, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Грачева И.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 128 руб.

        В судебном заседании истец Тоглоев А.П. исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. ответчик находясь на <адрес>, публично в неприличной форме, выражался нецензурной бранью в его адрес. Тем самым нарушая его личные неимущественные права, которые выразились в содержании унизительной оценки его личности, национальности. Нецензурная брань сопровождалась угрозами расправы, вреда здоровью и жизни. Высказывания ответчика носили неоднократный характер, порочащие честь и достоинство, национальность. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грачев И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Поступившее заявление об отложении судебного заседания суд не принимает во внимание, так как оно поступило по электронной почте, подтверждения принадлежности подписи Грачеву И.А. не имеется. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В качестве оснований для взыскания компенсации морального вреда истец Тоглоев А.П. указывает на противоправные действия ответчика Грачева И.А., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему нравственные страдания, заключающиеся в переживании чувства унижения после высказанных оскорблений.

В подтверждение указанных доводов истцом Тоглоевым А.П. предоставлен видеоматериал, содержащий 4 видеофайла.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Эта гарантия дается любому человеку. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции Российской Федерации). Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Положения пунктов 1 - 2 ст. 150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданским законодательством предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, применительно к возникшим спорным правоотношениям сторон, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с виновным поведением ответчика и нарушением им личных, неимущественных прав, либо иных нематериальных благ повлекших причинение истцу физических или нравственных страданий.

Кроме того, возможность присуждения компенсации морального вреда зависит и от доказанности истцом обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Видео-, аудиозапись отнесены гражданским процессуальным законодательством к самостоятельным средствам доказывания.

Представленные истцом Тоглоевым А.П. видеозапись об обстоятельствах возникшего ДД.ММ.ГГГГ между сторонами конфликта исследовалась в судебном заседании.

        Суд на основании представленной видеозаписи приходит к выводу о высказывании ответчиком Грачевым И.А. в адрес истца Тоглоева А.П. оскорблений, нецензурных браней, которые порочили честь и достоинство, национальность истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Таким образом, в частности, оскорбления в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованные конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грачев И.А. находясь на <адрес>, в ходе разговора выражался в адрес истца нецензурной бранью, оскорблял его, унижал его честь и достоинство, национальность в неприличной форме, чем, по мнению истца, причинил ему нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы компенсации морального вреда" (с последующими изменениями) суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика Грачева И.А. допустившего оскорбительные высказывания в адрес истца Тоглоева А.П., с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. за причиненные ответчиком неправомерные действия в отношении истца Тоглоева А.П.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере в размере 300 руб.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов истцом предоставил кассовый чек на сумму 128 руб.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Грачева И.А. в пользу истца Тоглоева А.П. почтовые расходы в сумме 128 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Тоглоева А. П. к Грачеву И. А. о взыскании морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Грачева И. А. в пользу Тоглоева А. П. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 128 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.М.Цыденова