Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2021 (2-1795/2020;) ~ М-1514/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-253/2021 (2-1795/2020)

11RS 0004-01-2020-003132-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2021 года в г.Печоре дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Коми» к Воронцову Е.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Коми» (далее ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 106 995,40 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца. В обоснование иска указало, что 12.07.2019 начальником филиала по г.Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми было принято решение об использовании в отношении Воронцова Е.В. мобильного контрольного устройства (далее - МКУ) с №... и электронного браслета (далее - ЭБ) с №... с целью контроля за исполнением ограничений, установленных Сыктывкарским городским судом Республики Коми. 12.07.2019г. ответчик под роспись был ознакомлен с постановлением об использовании в отношении него электронного средства надзора и контроля. Передача оборудования оформлена актом приема-передачи технических средств надзора и контроля №..., который подписан ответчиком без замечаний.

30.08.2020г. от дежурного оператора СЭМПЛ поступила информация о том, что на стационарный пульт мониторинга подконтрольных лиц в отношении ответчика поступило сообщение «нарушение расписания присутствия ЭБ», начало события – 28.08.2020г. в 18час. 19мин. (событие – не окончено). 11.09.2020г. от ответчика сотрудниками филиала получены объяснения, из которых следует, что Воронцов Е.В. 28.08.2020г. после выполнения погрузочных работ на территории автосервиса, расположенного напротив Поликлиники №2 по ул.Пионерской в г.Печоре, употреблял спиртные напитки и, уходя домой, забыл куртку, в которой находилось МКУ. Утром обнаружил, что куртка и МКУ отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами истцу причинен имущественный вред в размере 106 995,40руб., поскольку Воронцов Е.В. не обеспечил сохранность переданного ему электронного устройства. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 106 995,40руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца.

В судебном заседании представитель истца Ольховик С.А., действующий на основании доверенности от 29.09.2020г. (л.д.32), на иске настаивал, по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Воронцов Е.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска добровольное.

Заслушав объяснения представителя истца Ольховика С.А., ответчика Воронцова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 1 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Воронцов Е.В. осужден 31.05.2011г. приговором **** по ****

Постановлением **** Воронцову Е.В. заменена неотбытая часть по приговору **** в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком **** с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, Воронцову Е.В. установлена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом (л.д.4).

Постановлением начальника филиала по г.Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми Ольховик С.А. принято решение об использовании в отношении осужденного Воронцова Е.В. мобильного контрольного устройства с заводским №... и электронного браслета с заводским №... (л.д.5).

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что мобильное контрольное устройство с заводским №... и электронный браслет с заводским №... при их установке ответчику Воронцову Е.В. находились в исправном, рабочем состоянии.

Передача оборудования была оформлена актом приема-передачи технических средств надзора и контроля №..., который подписан ответчиком (л.д.6).

Как следует из материалов дела, 30.08.2020г. от дежурного оператора СЭМПЛ поступила информация о том, что на стационарный пульт мониторинга подконтрольных лиц в отношении ответчика поступило сообщение «нарушение расписания присутствия ЭБ», начало события – 28.08.2020г. в 18час. 19мин. (событие – не окончено).

31.08.2020г. Воронцову Е.В. были осуществлены звонки на МКУ, а также на мобильный телефон, однако на звонки никто не ответил.

11.09.2020г. от ответчика сотрудниками филиала получены объяснения, из которых следует, что Воронцов Е.В. 28.08.2020г. после выполнения погрузочных работ на территории автосервиса, расположенного напротив Поликлиники №2 по ул.Пионерской в г.Печоре, употреблял спиртные напитки и, уходя домой, забыл куртку, в которой находилось МКУ. Утром обнаружил, что куртка и МКУ отсутствуют (л.д.8).

В результате непринятия должных мер по сохранности, вверенного ответчику оборудования, ФКУ УИИ УФСИН России по РК причинен материальный ущерб на сумму 106 995,40 руб.

18.09.2020г. ответчику была направлена претензия ФКУ УИИ, в которой ему предлагалось в добровольном порядке оплатить стоимость причиненного ущерба (л.д.11). Однако оплата Воронцовым Е.В. не была произведена.

По информации ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми балансовая стоимость мобильного контрольного устройства №... федеральной государственной информационной системы «Система электронного мониторинга подконтрольных лиц» (ФГИС СЭМПЛ), состоящего на балансе ФКУ «УИИ УФСИН по РК» составляет 106 995, 40 руб. (л.д.13).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ответчиком ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми причинен ущерб на общую сумму 106 995, 40 руб.

Добровольно ответчик, причиненный материальный ущерб до настоящего времени не возместил.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что ущерб, причиненный ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в результате действий ответчика, составляет иной размер, а так же того, что он возмещен в полном размере.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 106 995, 40 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Воронцовым Е.В. о взыскании с него в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми материального ущерба в сумме 106 995, 40руб., так как признание иска основано на законе, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные с.39,173 ГПК РФ, ответчику Воронцову Е.В. разъяснены и понятны.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика Воронцова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» от уплаты, которой истец был освобожден, в сумме 3339,91 рублей (ст.103 ГПК РФ).

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивал в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воронцова Е.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Коми» в возмещение материального ущерба сумму 106 995,40 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто пять рублей 40 копеек) рублей.

Взыскать с Воронцова Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 3339,91 (три тысячи триста тридцать девять рублей 91 копейка) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья -     Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2021 года.