Дело № 2-2866/2020
04RS0007-01-2020-004502-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2020 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., с участием помощника прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорскене Л.К. к Камаеву Ю.С. о взыскании оплаты по уходу за больным отцом, которому был причинен вред здоровью в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Камаева Ю.С. оплату за круглосуточный уход и круглосуточный надзор в течение <данные изъяты> суток за искалеченным и больным Перевозниковым К.О., которому был причинен вред здоровью в результате ДТП ***., в сумме 800 000 руб..
В обоснование иска указала, что ***. на ее отца Перевозникова К.О. ответчиком был совершен наезд на пешеходном переходе на остановке «<данные изъяты>» по <адрес>, с причинением множественных травм.
Действия водителя Камаева Ю.С. не соответствовали требованиям п. 14.1, п.14.2, п. 10.1 ПДД РФ и находятся в причинной связи с наездом на пешехода Перевозникова К.О..
Вследствие причиненных Перевозникову К.О. множественных травм и их последствий он нуждался в постоянном круглосуточном постороннем уходе и надзоре. Ею осуществлялся уход за Перевозниковым К.О. в течение <данные изъяты> суток. ***. Перевозников К.О. умер.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Гришина Н.А. иск не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее судом рассматривались такие требования к этому же ответчику по тем же основаниям.
Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Васильевой А.В., суд находит ходатайство обоснованным.
В судебном заседании установлено, что ранее истец обращалась с иском к Камаеву Ю.С., в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ухода за больным Перевозниковым К.О..
Так, из Решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. по гражданскому делу № ... следует, что истец Загорскене Л.К. обращалась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нравственные и физические страдания, причиненные ей ответчиком в результате тяжелого изнуряющего ухода за отцом, вынужденное нахождение в г. Улан-Удэ, в размере 1 000 000 руб., стоимость ухода за больным, который она осуществляла бесплатно, в размере 673 000 руб., расходы на проезд, на постельное белье, мебель, лекарственные средства, исследование головного мозга, проведенные отцу, затраты на адвокатов, на бумагу.
Указанным решением суда от ***. исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Исходя из пояснений истца, представителя ответчика, также содержания решения суда от ***., суд приходит к выводу о том, что истец повторно обратилась с теми же исковыми требованиями по тем же основаниям и к тому же ответчику.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по данному иску прекратить, поскольку по данному предмету спора - о взыскании оплаты по уходу за больным уже имеется вступившее в законную силу Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. по гражданскому делу № ...
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 134, ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Загорскене Л.К. к Камаеву Ю.С. о взыскании оплаты по уходу за больным вследствие полученных травм в результате ДТП прекратить.
На Определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Урбашкиева Э.К.