Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2023 ~ М-1229/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-1352/2023

УИД 11RS0006-01-2023-002278-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Воробьевой А.С.,

с участием пом.прокурора г. Усинска Б.О. Умновой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 14 декабря 2023г. гражданское дело по исковому заявлению Шиманского Д. С. к Шаповалову А. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Шиманский Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шаповалову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Стороны, представитель третьего лица Котласский ЛО МВД России на транспорте, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец, представитель третьего лица согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

При этом, в силу действующего законодательства гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту своего пребывания.

По сведениям ОМВД России по г. Усинску ответчик на территории МО «Усинск» РК не зарегистрирован.

Согласно сведений ОВМД России по ... Шаповалов А.С. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... дд.мм.гггг..

Поскольку ответчик на момент подачи искового заявления не проживал на территории г. Усинска Республики Коми, данное исковое заявление неподсудно Усинскому городскому суду Республики Коми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Шиманского Д. С. к Шаповалову А. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит передаче по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Шиманского Д. С. к Шаповалову А. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением на рассмотрение по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми (169600, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий –                  С.Г. Волкова