Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2024 (2-507/2023;) ~ М-477/2023 от 26.09.2023

УИД35RS0022-01-2023-000726-66 Дело № 2-21/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тотьма                                                         02 февраля 2024 г.

         Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Момотовой Т.А. к Селивановой В.А. об устранении препятствий в использовании земельного участка,

установил:

    Момотова Т.А. обратилась в суд с иском к Селивановой В.А. об устранении препятствий в использовании земельного участка.

    В обосновании заявленных требований указано, что ей на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №..., по адресу: .... Между ее участком и участком ответчика частично установлен деревянный забор, поскольку хозяйственные постройки ответчика (сарай, дровяник, баня), расположенные на границе участков препятствуют установке забора по всей границе участка. Скат крыш построек направлен в сторону ее участка, в результате чего сток осадков происходит на ее участок, происходит затенение ее участка, внешний вид старых хозяйственных построек портит вид. Кроме того, септик для сбора сточных вод из бани, принадлежащий ответчику, находится на ее участке. Просила обязать ответчика перенести (снести) за ее счет хозяйственные постройки, возведенные на границе участков (сарай, дровяник, баня), убрать с территории ее участка септик для сбора сточных вод из бани.

    Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 11 января 2024 г. в качестве соответчика привлечен Селиванов А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Куканов В.Е., Куканов К.Е.

В судебном заседании истец Момотова Т.А., ответчик Селиванова В.А. просили утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить, положения статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Куканов В.Е., Куканов К.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, не противоречит интересам и не ущемляет права сторон, поэтому суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Момотовой Т.А. (ИНН ...) и Селивановой В.А. (ИНН ...), которое заключается в том, что:

1.Истец Момотова Т.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Селивановой В.А.

2.Ответчик Селиванова В.А. обязуется в срок до 31 мая 2024 г. установить на хозяйственных постройках, принадлежащих Селивановой В.А. (баня, дровяник, сарай), снегозадержатели, водостоки, перенести септик с территории земельного участка, принадлежащего истцу, на территорию своего земельного участка.

3.Истец Момотова Т.А. не претендует на возмещение ответчиком понесенных ею судебных расходов.

4.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Тотемский районный суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № 2-21/2024.

6. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных с исковыми требованиями.

Производство по делу по исковому заявлению Момотовой Т.А. к Селивановой В.А. об устранении препятствий в использовании земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                      Е.В.Голодова