Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2023 ~ М-536/2023 от 23.03.2023

24RS0016-01-2023-000692-82

№2-1381/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаганова Алексея Владимировича к Артемьеву Эдуарду Спартаковичу о возмещении ущерба в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим. 24.01.2023 г. в 10-25 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Артемьев Э. С., управляя автомобилем ТОУОТА COROLLA СЕRЕС, гос. знак , допустил столкновение с автомобилем СITRОЕN С4 гос. знак , на момент ДТП принадлежащем на праве собственности Истцу. Водитель Артемьев Э. С. допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего органами ГИБДД было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2023 Г., Артемьев Э.С. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль CIТROEN С4 гос. знак получил технические повреждения.

Ответственность ответчика застрахована не была.

Ссылаясь на требования ст. 15,1064 ГК РФ истец просит взыскать 81070 руб. в качестве возмещения ущерба, расходы на оценку ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2932 руб.

Истец в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не заявляли.

Учитывая изложенное, в отсутствии возражений истца суд принимает решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Из материалов дела следует, что 24 января 2023 г. в районе <адрес>, по вине ответчика, являющегося собственником ТС ТОУОТА COROLLA СЕRЕС, гос. знак , произошло ДТП, в результате которого ТС СITRОЕN С4 гос. знак были причинены технические повреждения.

Обстоятельства ДТП, виновность ответчика подтверждаются материалами дела о ДТП, схемой ДТП, объяснениями, справкой о ДТП, из которых следует, что ответчик управляя ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД неправильно выбрал дистанцию при движении в попутной направлении с истцом и допустил столкновение.

Гражданская ответственности ответчика застрахована не была.

В рамках дела по ДТП имеются объяснения ответчика пояснившего, что он продал ТС, вместе с этим, сведений о том, кому был продан автомобиль ответчик не представил, более того, ТС не снято с учета как собственность ответчика, при указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ принимает решение о возложении материальной ответственности за последствия ДТП на ответчика.

Согласно заключения эксперта, подготовленного ООО «Эксперт групп» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 81070 руб.

В силу требований вышеприведенных норм закона суд принимает решение о взыскании с ответчика расходов на оценку ущерба в размере 10000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 81070 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2932 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2023 ░. ░ 17 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

2-1381/2023 ~ М-536/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Галаганов Алексей Владимирович
Ответчики
Артемьев Эдуард Спартакович
Другие
Николаев Валерий Игоревич
АО "Тинькофф"
Николаева Светлана Андреевна
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Щербакова Яна Александровна
Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
23.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2023Передача материалов судье
29.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.06.2023Предварительное судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
02.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее