Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 31.01.2023

Дело №1-47/2023

УИД 29RS0022-01-2023-000172-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 13 апреля 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

подсудимой Новоселовой Т.В.,

защитника – адвоката Кармакулова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новоселовой Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей и двух малолетних детей, работающей <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова Т. В. (далее также – Новоселова Т.В.) дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Новоселова Т. В., назначенная согласно приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника структурного подразделения <данные изъяты>\Обособленное структурное подразделение Архангельский почтамт/Управление федеральной почтовой связи Архангельской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», с которым она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, индивидуально материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязанная в соответствии с пунктом 3.18.2 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором УФПС Архангельской области АО «Почта России», с которой она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем противоправного безвозмездного изъятия и обращение его в свою пользу, а именно принадлежащих УФПС Архангельской области АО «Почта России» денежных средств, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения умышленно похитила денежные средства, принадлежащие УФПС Архангельской области АО «Почта России» на общую сумму 4791 рубль 64 копейки при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Новоселова Т.В., находясь на рабочем месте «Окно №2» (№) в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, просканировала на устройстве для считывания штрих-кодов штрих-код поручения на выплату положенных Свидетель №5 денежных средств на сумму 1063 рубля 39 копеек, после чего на рабочем персональном компьютере под своей рабочей учетной записью в программе «ЕАС» («Единая Автоматизированная Система») подтвердила выплату денежных средств на вышеуказанную сумму, и на устройстве выдачи чеков распечатала чек о выдаче денежных средств на вышеуказанную сумму, при этом незаконно изъяла из денежного ящика («кассы»), оборудованного на её рабочем месте, денежные средства в размере 1063 рубля 39 копеек, которые Свидетель №5 не передала, а присвоила вверенные ей денежные средства в указанном размере и распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств, Новоселова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте «Окно №2» (№) в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, просканировала на устройстве для считывания штрих-кодов штрих-код поручения на выплату положенных Свидетель №4 денежных средств на сумму 3728 рублей 25 копеек, после чего на рабочем персональном компьютере под своей рабочей учетной записью в программе «ЕАС» («Единая Автоматизированная Система») подтвердила выплату денежных средств на вышеуказанную сумму и на устройстве выдачи чеков распечатала чек о выдаче денежных средств на вышеуказанную сумму, при этом незаконно изъяла из денежного ящика («кассы»), оборудованного на её рабочем месте, денежные средства в размере 3728 рублей 25 копеек, которые Свидетель №4 не передала, а присвоила вверенные ей денежные средства в указанном размере и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими указанными противоправными действиями Новоселова Т.В. причинила УФПС Архангельской области АО «Почта России» материальный ущерб в общем размере 4791 рубль 64 копейки.

Она же, Новоселова Т.В., назначенная согласно приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника структурного подразделения <данные изъяты>\Обособленное структурное подразделение Архангельский почтамт/Управление федеральной почтовой связи Архангельской области филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», с которым она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, индивидуально материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязанная в соответствии с пунктом 3.18.2 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором УФПС Архангельской области АО «Почта России», с которой она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем противоправного безвозмездного изъятия и обращение его в свою пользу, а именно принадлежащих УФПС Архангельской области АО «Почта России» денежных средств, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на рабочем месте «Окно №2» (№) в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> просканировала на устройстве для считывания штрих-кодов штрих-код поручения на выплату положенных Свидетель №3 денежных средств на общую сумму 5228 рублей 96 копеек, после чего на рабочем персональном компьютере под своей рабочей учетной записью в программе «ЕАС» («Единая Автоматизированная Система») подтвердила выплату денежных средств на вышеуказанную сумму и на устройстве выдачи чеков распечатала чек о выдаче денежных средств на вышеуказанную сумму, при этом незаконно изъяла из денежного ящика («кассы»), оборудованного на её рабочем месте, денежные средства в размере 5228 рублей 96 копеек, которые Свидетель №3 не передала, а присвоила вверенные ей денежные средства в указанном размере и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями УФПС Архангельской области АО «Почта России» материальный ущерб в общем размере 5228 рублей 96 копеек.

Подсудимая Новоселова Т.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Новоселовой Т.В. своей вины в присвоении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения, её вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено отделение почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта    России», расположенное по адресу: <адрес>, работающее по следующему графику: понедельник (выходной), со вторника по пятницу с 09 часов 00 минут по 17 часов, в субботу с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в воскресенье выходной, перерыв с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. В ходе осмотра установлено, что внутри помещения отделения почтовой связи имеются два рабочих места «Окно №1» и «Окно №2». На рабочем месте «Окно №2» имеются устройство считывания штрих-кодов, устройство выдачи (печати) чеков, денежный ящик («касса»), персональный компьютер, на котором установлено программное обеспечение «ЕАС» («Единая автоматизированная система») (том № л.д.114-116).

Согласно показаниям представителя потерпевшего УФПС Архангельской области АО «Почта России» Соловьевой Е.Н. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, сотрудниками отдела безопасности УФПС Архангельской области АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация наличных денежных средств основной операционной кассы и порядок ведения кассовых документов в отделении почтовой связи <данные изъяты>. Также был проверен порядок хранения пенсионных поручений. В ходе проверки были выявлено следующее. Поручение на пособие с квитанцией № на имя Свидетель №5, дата доставки по поручению ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1063 рубля 39 копеек находилось в оплаченных поручениях без подписи клиента в получении, дата оплаты проставлена ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеется подпись в оплате начальника указанного отделения почтовой связи Новоселовой Т.В. По отчету из ИС CitrixWorkSpace выплата проведена ДД.ММ.ГГГГ через кассу отделения почтовой связи № Поручение на пособие с квитанцией № на имя Свидетель №4, дата доставки по поручению ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3728 рублей 25 копеек находилось в оплаченных поручениях вместе с чеком из ЕАС (Единая автоматизированная система) отделения почтовой связи и итоговым отчетом за ДД.ММ.ГГГГ. Подпись клиента в получении денег и дата отсутствует, нет и подписи оплатившего поручение сотрудника отделения почтовой связи. По отчету из ИС CitrixWorkSpace выплата проведена ДД.ММ.ГГГГ через кассу отделения почтовой связи № В то время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в отделении почтовой связи <данные изъяты> начальником отделения была Новоселова Т.В. В результате преступления УФПС Архангельской области АО «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4791 рубль 64 копейки (том № л.д.124-126). Данные показания представитель потерпевшего Соловьева Е.Н. подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что она является руководителем группы почтовой и экономической безопасности в УФПС Архангельской области АО «Почта России» с декабря 2018 года. В УФПС Архангельской области АО «Почта России» имеется структурное подразделение отделение почтовой связи <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Новоселова Т.В. согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ была переведена на работу начальником в обособленное структурное подразделение Архангельский почтамт/УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России», структурное подразделение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и Новоселовой Т.В. заключен договор № «О полной индивидуальной материальной ответственности». Новоселова Т.В. ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором УФПС Архангельской области АО «Почта России» Б., ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками отдела безопасности УФПС Архангельской области АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация наличных денежных средств основной операционной кассы и порядок ведения кассовых документов в отделении почтовой связи <данные изъяты>. Также был проверен порядок хранения пенсионных поручений. В ходе проверки были выявлено следующее. Поручение на пособие с квитанцией № на имя Свидетель №5, дата доставки по поручению ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1063 рубля 39 копеек находилось в оплаченных поручениях без подписи клиента в получении, дата оплаты проставлена ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеется подпись в оплате начальника указанного отделения почтовой связи Новоселовой Т.В. По отчету из ИС CitrixWorkSpace выплата проведена ДД.ММ.ГГГГ через кассу отделения почтовой связи №. Поручение на пособие с квитанцией № на имя Свидетель №4, дата доставки по поручению ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3728 рублей 25 копеек находилось в оплаченных поручениях вместе с чеком из ЕАС (Единая автоматизированная система) отделения почтовой связи и итоговым отчетом за ДД.ММ.ГГГГ. Подпись клиента в получении денег и дата отсутствует, нет и подписи оплатившего поручение сотрудника отделения почтовой связи. По отчету из ИС CitrixWorkSpace выплата проведена ДД.ММ.ГГГГ через кассу отделения почтовой связи №. Было также установлено, что Свидетель №5 за июнь выплату не получала, у неё имеются квитанции от поручений за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 667 рублей 53 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1242 рублей 10 копеек. Свидетель №4 является инвалидом, но расписывается в поручениях самостоятельно, получает выплаты в присутствии отца, выплату за июнь он не получал. Денежные средства по поручению на имя Свидетель №5 были обналичены в УФПС Архангельской области АО «Почта России» отделения почтовой связи <данные изъяты> по кассе «№» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1063 рубля 39 копеек, что подтверждается отчетом по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №. Денежные средства по поручению на имя Свидетель №4 были обналичены в УФПС Архангельской области АО «Почта России» отделение почтовой связи <данные изъяты> по кассе «№» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3728 рублей 25 копеек, что подтверждается отчетом по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №. В результате данный действий УФПС Архангельской области АО «Почта России» был причинен материальный ущерб за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4791 рубль 64 копейки. Операция производства выплаты по поручению производится следующим образом. Сотрудник отделения почтовой связи, находясь на своем рабочем месте, в операционном окне, используя персональный компьютер, установленное на нем программное обеспечение, осуществляет вход в программное обеспечение «ЕАС» («Единая автоматизированная система») под своим индивидуальным логином и паролем, где сканирует индивидуальный код платежного поручения, после чего на персональном компьютере отображается информация по данному поручению, далее подтверждается производство выплаты и выплачивается наличными денежными средствами указанная в поручении сумма денежных средств (том № л.д.132-138). Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2, показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, является его пасынком и инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, которая Свидетель №4 начисляется на банковскую карту. К своей пенсии Свидетель №4 получает социальную доплату, данную доплату он получает наличными денежными средствами в местном отделении почты отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» по адресу: <адрес>. При получении им данной доплаты он (Свидетель №2) всегда находится рядом с Свидетель №4, который лично расписывается в платежном поручении за получение доплаты к пенсии. В период времени с июня 2021 года по июль 2021 года он и Свидетель №4 по месту жительства не проживали, так как были на даче. Данную доплату за июнь 2021 года и июль 2021 года Свидетель №4 не получал. В один из дней августа 2021 года он и Свидетель №4 вдвоем пришли в вышеуказанное отделение почты, там Свидетель №4 хотел получить положенную ему доплату к пенсии за июнь 2021 года, июль 2021 года. В отделении почты Свидетель №4 доплата к пенсии за период времени с июня по июль 2021 года на общую сумму 3728 рублей 25 копеек выплачена не была, работник отделения почты, кто именно он точно не помнит, сообщил им, что Свидетель №4 уже получил её на руки. Однако, данные сведения не соответствуют действительности, поскольку вышеуказанные доплаты к пенсии (за июнь и за июль 2021 года) Свидетель №4 не получал. Свидетель №4 после этого написал жалобу, где указал, что ему не выдавалась доплата к пенсии за период с июня по июль 2021 года. (том № л.д.139-141).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, он проживает с матерью и отчимом Свидетель №2 Он (Свидетель №4) является инвалидом 2 группы и получателем пенсии по инвалидности. К своей пенсии он получает социальную доплату, размер которой отличается от месяца к месяцу. Данную доплату он получает наличными денежными средствами в отделении почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» по адресу: <адрес>. При получении им данной доплаты с ним всегда рядом находится Свидетель №2, который помогает ему сходить на почту, однако он (Свидетель №4) лично расписывается в платежном поручении. В период времени с июня 2021 года по июль 2021 года он и Свидетель №2 по месту жительства не проживали, так как были на даче. Данную доплату за июнь 2021 года и июль 2021 года он не получал на почте. В один из дней августа 2021 года он и Свидетель №2 пришли в указанное отделение почтовой связи, где он (Свидетель №4) хотел получить положенную ему доплату к пенсии за июнь 2021 года и за июль 2021 года. Однако, в отделении почтовой связи доплата к пенсии за период времени с июня по июль 2021 года на общую сумму 3728 рублей 25 копеек ему выплачена не была. Работник отделения почты, кто именно он точно не помнит, пояснил, что якобы он (Свидетель №4) уже получил эту доплату ранее на руки. Поскольку данные сведения не соответствовали действительности, то он написал жалобу на почту, в которой указал, что ему не выдавалась доплата к пенсии за период времени с июня по июль 2021 года. (том № л.д.145-147).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что она является пенсионером. К своей пенсии она получает социальную доплату, которую она получает лично наличными денежными средствами ежемесячно в период с 13 по 21 число каждого месяца в отделении почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» по адресу: <адрес>. При получении данной доплаты она лично расписывается в платежном поручении, один экземпляр платежного поручения выдается ей, второй экземпляр платежного поручения остается в отделении почты. В июне 2021 года она уехала из поселка <адрес> и стала временно жить на даче. Доплату к пенсии за июнь 2021 года она не получала, кого-либо получить эту доплату за себя она не просила. Размер доплаты к пенсии за июнь 2021 года составляет 1063 рубля 39 копеек. После июня 2021 года по возвращению домой она пришла в вышеуказанное отделение почтовой связи, чтобы получить доплату к пенсии за июнь 2021 года. В отделении почтовой связи доплата к пенсии за июнь 2021 года в сумме 1063 рубля 39 копеек ей выплачена не была. Работник отделения почтовой связи, кто именно она точно не помнит, пояснила ей, что она уже получила её ранее на руки. Однако, данные сведения не соответствуют действительности, доплату к пенсии за июнь 2021 года она не получала. Тогда она написала жалобу, где указала, что ей не выдавалась доплата к пенсии за июнь 2021 года. (том № л.д.148-150).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии следует, что она с мая 2022 года работает начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» по адресу: <адрес>. В данном отделении почтовой связи имеется два рабочих места, окно № и окно №, при этом окно № – это рабочее место начальника отделения почтовой связи, а окно № - рабочее место оператора отделения почтовой связи. Каждое из окон оборудовано монитором с системным блоком, на котором имеется программное обеспечение «ЕАС» («Единая автоматизированная система»), устройство считывания штрих-кодов, устройство выдачи чеков. У начальника отделения почтовой связи имеется доступ к рабочему месту оператора окну №, имеется возможность входа под учётной записью начальника на окне № оператора. Механизм оплаты по платежным поручениям следующий. В отделение почтовой связи обращается посетитель за выдачей доплаты к пенсии. Данный человек удостоверяет свою личность при помощи паспорта, после чего берется платежное поручение на выплату доплаты к пенсии данному человеку, штрих-код на нем сканируется, сведения отображаются в «ЕАС» на компьютере, там осуществляется подтверждение выплаты человеку, на устройстве выдачи чеков печатается чек, далее из денежного ящика отсчитывается необходимая сумма денежных средств. После чего человек лично и рукописно ставит подписи в платежном поручении, как и сотрудник отделения почтовой связи, второй экземпляр данного платежного поручения выдается человеку вместе с денежными средствами. Один экземпляр платежного поручения и чек остаются в отделении почтовой связи. (том № л.д.151-153).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в отделении почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. В данный период в том же отделении почтовой связи работала начальником данного отделения Новоселова Т.В. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Т.В. находилась на рабочем месте и осуществляла свою трудовую деятельность. Указанном отделении почтовой связи оборудовано два рабочих места (окна) для оператора и начальника отделения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она платежные поручения на имя Свидетель №4 в размере 3728 рублей 25 копеек и на имя Свидетель №5 в размере 1063 рубля 39 копеек не обналичивала и денежные средства данным гражданам не выдавала, себе их не присваивала. Единственный, кто мог обналичить платежные поручения на Свидетель №4 и Свидетель №5, была Новоселова Т.В. (том № л.д.154-156).

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в УФПС Архангельской области АО «Почта России» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Новоселова Т.В. согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ была переведена на работу начальником в обособленное структурное подразделение Архангельский почтамт/УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России», структурное подразделение отделение почтовой связи <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и Новоселовой Т.В. заключен договор № «О полной индивидуальной материальной ответственности». Новоселова Т.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором УФПС Архангельской области АО «Почта России» Б. Новоселова Т.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск Новоселовой Т.В. не предоставлялся, она от исполнения своих должностных обязанностей как начальник отделения почтовой связи <данные изъяты> не освобождалась, в вышеуказанный период времени обязанности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> документально на кого-либо иного не возлагались (том № л.д.157-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности <данные изъяты> в УФПС Архангельской области АО «Почта России» с февраля 2020 года. Новоселова Т.В. в данной организации занимала должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Т.В. предоставляла ей посредством телефонной связи, а также посредством электронной почты необходимые сведения о работе отделения почтовой связи <данные изъяты>, то есть Новоселова Т.В. находилась на своем рабочем месте в вышеуказанный период и свои должностные обязанности как начальник отделения почтовой связи <данные изъяты> исполняла (том № л.д.161-163). Данные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. УФПС Архангельской области АО «Почта России» осуществляет выплату гражданам: пенсий, ежемесячных денежных выплат, доплат к пенсиям, мер социальной поддержки и т.д. Денежные средства, предназначенные для производства вышеуказанных выплат (пенсий, ежемесячных денежных выплат по различным категориям, доплат к пенсиям, мер социальной поддержки и т.д.) поступают в адрес УФПС Архангельской области от Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ (Социальный фонд России) (Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области (ПСУ АО «АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения»). После того, как данные денежные средства поступают в адрес УФПС Архангельской области АО «Почта России», почта несет ответственность за денежные средства, имеются обязательства по передаче данных денежных средств гражданам. В случае хищения у УФПС Архангельской области АО «Почта России» денежных средств, предназначенных для производства вышеуказанных выплат (пенсий, ежемесячных денежных выплат по различным категориям, доплат к пенсиям, мер социальной поддержки и т.д.) материальный ущерб причиняется УФПС Архангельской области АО «Почта России». Материальный ущерб в случае хищения у УФПС Архангельской области АО «Почта России» денежных средств, предназначенных для производства вышеуказанных выплат, лицам получателям вышеуказанных выплат не причиняется, поскольку последние не утратили право на получение вышеуказанных выплат (том № л.д.164-165).

В ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.166-167, 168-169, 170) в кабинете № УФПС Архангельской области АО «Почта России» по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъяты: отчет по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №; отчет по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №; ксерокопия поручения на имя Свидетель №4; ксерокопия поручения на имя Свидетель №5 Указанные документы были осмотрены (том № л.д.171-173, 174-176, 177-181), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д.182).

Согласно протоколу явки с повинной Новоселовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ она, являясь <данные изъяты>, в отделении почты по адресу: <адрес>, пользуясь своим служебным положением, похитила денежные средства из кассы на сумму 4791 рубль 64 копейки, которые предназначались для выплаты социального пособия на граждан Свидетель №5, Свидетель №4 Похищенные денежные средства она потратила по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том № л.д.103).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Новоселовой Т.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что со ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России», при этом ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и ею был заключен договор № «О полной индивидуальной материальной ответственности». Она ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором УФПС Архангельской области АО «Почта России» Б. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в отпуске не находилась, исполняла свои трудовые обязанности, была на рабочем месте. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от исполнения обязанностей начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> она не освобождалась, на кого-либо иного обязанности начальника указанного отделения почтовой связи не возлагались. Её рабочее место, как начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» находилось по адресу: <адрес>. В указанном отделении почтовой связи имеются рабочие места оператора и начальника отделения. Каждое из данных рабочих мест оборудовано персональным компьютером, доступ к которым осуществляется под учетной записью пользователя, пароль от которой известен только самому работнику, на каждом из персональных компьютеров установлено программное обеспечение, а именно программа «ЕАС» («Единая Автоматизированная Система»), с помощью которой осуществляется выплата денежных средств гражданам - получателям различных выплат денежных средств. А также на каждом из рабочих мест имеются: устройство считывания штрих-кодов с платежных поручений и устройство выдачи чека. Там же имеется денежных ящик («касса»), из которой гражданам предоставляются денежные средства. К моменту времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи <данные изъяты> находилось для исполнения поручение на имя Свидетель №4 на сумму 3728 рублей 25 копеек и поручение на имя Свидетель №5 Эли Свидетель №5 на сумму 1063 рубля 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 9 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте в указанном отделении почтовой связи и выполняла свои должностные обязанности начальника отделения почтовой связи. К данному моменту в кассе отделения находилось много денежных средств, она решила, что сможет похитить часть данных денежных средств путем обналичивания платежных поручений, по которым люди еще не получили денежные средства. Сколько именно она обналичит платежных поручений и на какую сумму, она для себя тогда ещё не решила. Она среди платежных поручений нашла вышеуказанное поручение на Свидетель №5 на указанную сумму и решила, что похитит данные денежные средства, а в последующем похитит ещё денежных средств по какому-нибудь из платежных поручений. Она взяла поручение на Свидетель №5, в нем она лично и рукописно указала дату ДД.ММ.ГГГГ и также лично проставила в нем подпись в графе «выплатил». После чего она на рабочем месте «Окно № 2» (№) просканировала на данном поручении штрих-код на устройстве для считывания штрих-кодов, тогда на рабочем персональном компьютере под своей учетной записью в «ЕАС» она указала выплатить сумму денежных средств 1063 рубля 39 копеек, после чего на устройстве выдачи чеков был распечатан чек к данному поручению. Затем она из денежного ящика («кассы») отсчитала 1063 рубля 39 копеек и убрала их к себе, похитив таким образом эти денежные средства, используя свое служебное положение. Далее она решила, что похитит ещё денежные средства, но позднее. Данные похищенные денежные средства она потратила на нужды своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 9 часов 00 минут по 17 часов 00 минут она также находилась на своем рабочем месте в указанном отделении почтовой связи выполняла свои должностные обязанности начальник указанного отделения почтовой связи. Она решила обналичить ещё одно платежное поручение, и более похищать денежные средства не будет. Среди платежных поручений нашла поручение на Свидетель №4 на сумму 3728 рублей 25 копеек, решив похитить данные денежные средства. В поручении на имя Свидетель №4 она дату и подпись в графе «выплатил» не ставила. Она на рабочем месте «Окно №2» (№) просканировала на данном поручении штрих-код на устройстве для считывания штрих-кодов, затем на рабочем персональном компьютере под своей учетной записью в «ЕАС» она указала выплатить сумму денежных средств 3728 рублей 25 копеек, после чего на устройстве выдачи чеков был распечатан чек к данному поручению. После этого она из денежного ящика («кассы») отсчитала 3728 рублей 25 копеек и забрала их себе, таким образом похитив данные денежные средства. Данные денежные средства она также потратила на нужды своей семьи. При совершении данного преступления она действовала с единым преступным умыслом, используя при этом свое служебное положение как начальника отделения почтовой связи. В содеянном она раскаивается (том № л.д.184-189, 190-192, 205-207).

Согласно должностной инструкции начальника отделении почтовой связи УФПС Архангельской области АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором УФПС Архангельской области АО «Почта России», Новоселова Т.В., являясь начальником отделения почтовой связи, обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат. Новоселова Т.В. ознакомлена с данной должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.29-41).

Исходя из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данные договор заключен между ФГУП «Почта России» и Новоселовой Т.В., работодатель принял данного работника в <данные изъяты> по профессии <данные изъяты> (том № л.д. 42-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и Новоселовой Т.В. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новоселова Т.В. переводится на работу в Обособленное структурное подразделение Архангельский почтамт/Управление федеральной почтовой связи Архангельской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» структурное подразделение <данные изъяты> Обособленное структурное подразделение Архангельский почтамт/Управление федеральной почтовой связи Архангельской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на должность начальника отделения (том № л.д.53-54). Исходя из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России» (том № л.д.55).

Согласно договору № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на Новоселову Т.В. возложена полная индивидуальная материальная ответственность (том № л.д.60-61).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» Новоселова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> <данные изъяты> (том № л.д.62).

В соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», Новоселова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на другую работу начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> \ Обособленное структурное подразделение Архангельский почтамт/Управление федеральной почтовой связи Архангельской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (том № л.д.64).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» начальник отделения почтовой связи Новоселова Т.В. уволена по собственному желанию (том № л.д.65).

Также вина Новоселовой Т.В. в совершении указанного преступления подтверждается актом ведомственного расследования по факту выявления хищения денежных средств в отделении почтовой связи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (том № л.д.67-88).

Согласно сведениям ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Свидетель №4 является получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты, Свидетель №5 является получателем пенсии (том № л.д.225).

Исходя из сведений ГКУ Архангельской области «Архангельский Областной Центр Социальной Защиты Населения», Свидетель №4 является получатель мер социальной поддержки, Свидетель №5 является получателем мер социальной поддержки (том № л.д.227-230).

Данные Новоселовой Т.В. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оговора Новоселовой Т.В. потерпевшим, свидетелями или самооговора, судом не установлены.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Новоселовой Т.В. в присвоении вверенных ей денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения доказанной и квалифицирует действия Новоселовой Т.В. по данному факту по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Новоселова Т.В., похищая путем присвоения вверенные ей денежные средства при вышеописанных обстоятельствах, действовала умышленно, из корыстных побуждений. Квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения», исходя из исследованных доказательств, в том числе показаний самой подсудимой на предварительном следствии и её ответов на вопросы сторон и суда в судебном заседании, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Новоселова Т.В. являлась начальником отделения почтовой связи <данные изъяты>, где выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Как начальнику указанного выше отделения почтовой связи, ей АО «Почта России» были вверены денежные средства, в том числе для осуществления выплат пенсий и других социальных выплат (в том числе вышеуказанных доплат). Новоселова Т.В., как начальник отделения почтовой связи, исходя из её должностной инструкции, обязана была обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат. Новоселова Т.В. при выполнении служебных обязанностей начальника отделения почтовой связи использовала свое служебное положение для присвоения денежных средств, вверенных ей в силу её полномочий. Ключи от кассы (сейфа), где хранились указанные денежные средства, были лишь у Новоселовой Т.В., как начальника отделения почтовой связи. Оператор почтовой связи, работавшая в этом же отделении, в силу своего должностного положения, не имела возможности произвести и отразить в «Единой автоматизированной системе» операции по выплате вышеуказанных доплат гражданам, а также осуществить пересчет денежной наличности в конце рабочего дня, произвести сверку остатка денежных средств в кассе с расчетным остатком в отчете о движении денежных средств, так как это отнесено к компетенции лишь начальника отделения почтовой связи. Выполнение объективной стороны преступления, совершенного Новоселовой Т.В., без использования ею своего служебного положения было бы невозможным.

Помимо полного признания Новоселовой Т.В. своей вины в присвоении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с использование своего служебного положения, её вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что время работы данного отделения почтовой связи: понедельник (выходной), со вторника по пятницу с 09 часов 00 минут по 17 часов, в субботу с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в воскресенье выходной, перерыв с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. В помещении отделения почтовой связи есть два рабочих места «Окно №1» и «Окно №2», на рабочем месте «Окно №2» имеются устройство считывания штрих-кодов, устройство выдачи (печати) чеков, денежный ящик («касса»), персональный компьютер на котором установлено программное обеспечение «ЕАС» («Единая автоматизированная система») (том № л.д.114-116).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Почта России» Соловьевой Е.Н. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что на основании распоряжения УФПС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УФПС Архангельской области АО «Почта России» группой почтовой и экономической безопасности (председатель Свидетель №1) УФПС Архангельской области АО «Почта России» проведено ведомственное расследование по факту не оплаты социальных выплат в отделения почтовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получателю Свидетель №3 Согласно результатов данного расследования было установлено, что Свидетель №3 не была получена региональная социальная доплата к пенсии за июль 2021 года в размере 5228 рублей 96 копеек, при этом было установлено, что данная региональная социальная доплата к пенсии за июль 2021 года в сумме 5228 рублей 96 копеек, полагающаяся Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам, была выплачена через кассу указанного отделения почтовой связи. К настоящему моменту времени со стороны УФПС Архангельской области АО «Почта России» произведена выплата Свидетель №3 причитающейся ей суммы денежных средств в размере 5228 рублей 96 копеек. В результате указанных действий УФПС Архангельской области АО «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5228 рублей 96 копеек (том № л.д.124-126). В судебном заседании представитель АО «Почта России» Соловьева Е.Н. данные показания подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 не предварительном следствии следует, что она работает в должности <данные изъяты> в УФПС Архангельской области АО «Почта России» с декабря 2018 года. В УФПС Архангельской области АО «Почта России» имеется структурное подразделение отделение почтовой связи <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Начальником данного отделения почтовой связи со ДД.ММ.ГГГГ была Новоселова Т.В. На основании распоряжения начальника УФПС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено ведомственное расследование по факту не оплаты социальных выплат в отделении почтовой связи <данные изъяты> получателю Свидетель №3 В ходе расследования было установлено, что Свидетель №3 не получила региональную социальную доплату к пенсии за июль 2021 года в размере 5228 рублей 96 копеек. Выплатное поручение на имя Свидетель №3 в отделении почтовой связи <данные изъяты> отсутствовало. Однако, согласно отчета по выплате пенсий и других социальных выплат, который был выгружен из ИС (информационная система) CitrixWorkSpace, региональная социальная доплата к пенсии за июль 2021 года в сумме 5228 рублей 96 копеек, полагающаяся Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ была выплачена через кассу указанного отделения почтовой связи (<данные изъяты> означает структурное подразделение, где была произведена выплата, а 02 означает окно № с которого в данном подразделении была произведена выплата). Денежные средства в размере 5228 рублей 96 копеек направлены Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ за счет УФПС Архангельской области почтовым переводом, который получен Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. В период времени, когда осуществлялась выплата пенсий и социальных выплат в июле 2021 года, в указанном отделении почтовой связи работали оператор Свидетель №7 и начальник отделения Новоселова Т.В. Новоселова Т.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске, однако в указанное время она продолжала работать в отделении почтовой связи, в связи с тем, что, как следует из пояснений Новоселовой Т.В., оператору Свидетель №7 одной было не справиться с работой. Факт нахождения Новоселовой Т.В. на работе в отделении почтовой связи <данные изъяты> в период отпуска подтверждается её подписями в накладных ф.16, ф.23-а, ф.24 на исходящую почту, отправленную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Операция производства выплаты по поручению осуществляется следующим образом. Сотрудник отделения почтовой связи, находясь на своем рабочем месте, в операционном окне, используя персональный компьютер, установленное на нем программное обеспечение, осуществляет вход в программное обеспечение «ЕАС» («Единая автоматизированная система») под своим индивидуальным логином и паролем, где сканирует индивидуальный код платежного поручения, после чего на персональном компьютере отображается информация по данному поручению, далее подтверждается производство выплаты и выплачивается наличными денежными средствами указанная в поручении сумма денежных средств. Денежные средства по поручению на имя Свидетель №3 были обналичены в отделении почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» по кассе «№» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5228 рублей 96 копеек, что подтверждается отчетом по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №. Действиями виновного лица по обналичиванию поручения на Свидетель №3 материальный ущерб причинен непосредственно УФПС Архангельской области АО «Почта России» в размере 5228 рублей 96 копеек (том № л.д.132-135, 136-138). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она является пенсионером и к своей пенсии она получает социальную доплату. Данную доплату она получает наличными денежными средствами в отдлении почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» но адресу: <адрес>. В период времени с мая 2021 года по август 2021 года она по месту жительства не проживала, так как проживала на даче. В один из дней августа 2021 года она пришла в вышеуказанное отделение почтовой связи за получением положенной ей доплаты к пенсии за июнь 2021 года, июль 2021 года и август 2021 года. Однако, работник отделения почты выдала ей наличными денежными средствами только доплату к пенсии за август 2021 года в размере 2614 рублей 48 копеек, а доплата к пенсии за период с июня но июль 2021 года на общую сумму 5228 рублей 96 копеек ей выплачена не была, при этом работник отделения почты ей пояснил, что она ничего не знает, что ей нужно обратиться в Пенсионный Фонд РФ. Указанные доплаты к пенсии за июнь 2021 года, июль 2021 года она не получала. По факту невыплаты доплат к пенсии она обратилась с жалобой в АО «Почта России». По результатам проверки её жалобы ей от УФПС Архангельской области АО «Почта России» были перечислены денежные средства в размере 5228 рублей 96 копеек (том № л.д.142-144).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, с мая 2022 года она работает начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» по адресу: <адрес>. В отделении почтовой связи <данные изъяты> имеется два рабочих места, окно №1 и окно №2, при этом окно №1 это рабочее место начальника отделения почтовой связи, а окно №2 – это рабочее место оператора. Каждое из окон оборудовано монитором с системным блоком, на котором имеется программное обеспечение «ЕАС» («Единая автоматизированная система»), устройство считывания штрих-кодов, устройство выдачи чеков. У начальника отделения почтовой связи имеется доступ к рабочему месту оператора окну №2, имеется возможность входа под учётной записью начальника на окне №2 оператора. Механизм оплаты по платежным поручениям следующий. В отделение почтовой связи обращается гражданин за выдачей доплаты к пенсии. Далее берется платежное поручение на выплату доплат к пенсии данному человеку, штрих-код на нем сканируется, сведения отображаются в «ЕАС» на компьютере, там осуществляется подтверждение выплаты человеку, на устройстве выдачи чеков печатается чек, далее из денежного ящика отсчитывается необходимая сумма денежных средств. После чего человек лично и рукописно ставит подписи в платежном поручении, как и сотрудник отдления почтовой связи, а второй экземпляр данного платежного поручения выдается человеку вместе с суммой денежных средств. Один экземпляр платежного поручения, чек остаются в отделении почтовой связи (том № л.д.151-153).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором в отделении почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. В данный период в том же отделении почтовой связи работала начальником данного отделения Новоселова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Т.В. находилась на рабочем месте и осуществляла свою трудовую деятельность начальника отделения почтовой связи. В указанном отделении почтовой связи оборудовано два рабочих места (окна) для оператора и начальника отделения. ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение на имя Свидетель №3 в размере 5228 рублей 96 копеек она (Свидетель №7) не обналичивала, денежные средства на данную сумму ей не выдавала, себе их не присваивала. Единственный, кто мог обналичить платежное поручение на Свидетель №3 была Новоселова Т.В. (том № л.д.154-156).

Исходя из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, она работает в УФПС Архангельской области АО «Почта России» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Новоселова Т.В. согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ была переведена на работу начальником в обособленное структурное подразделение Архангельский почтамт/УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России», структурное подразделение отделение почтовой связи <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и Новоселовой Т.В. заключен договор №МО «О полной индивидуальной материальной ответственности». Новоселова Т.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором УФПС Архангельской области АО «Почта России» Б. Новоселова Т.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работнику» Новоселовой Т.В. был предоставлен основной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Т.В. документально от исполнения своих должностных обязанностей как начальник отделения почтовой связи <данные изъяты> не освобождалась, в вышеуказанный период времени обязанности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> документально на кого-либо иного не возлагались (том № л.д.157-159).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 не предварительном следствии следует, что она работает в должности главного специалиста отдела по производственным процессам в УФПС Архангельской области АО «Почта России» с февраля 2020 года. Новоселова Т.В. в данной организации занимала должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она связывалась с Новоселовой Т.В. посредством телефонной связи, а также посредством электронной почты для предоставления ей сведений о работе отделения почтовой связи <данные изъяты>, на что Новоселова Т.В. ей отвечала, необходимые сведения предоставляла. Новоселова Т.В. на рабочем месте в вышеуказанный период времени находилась и свои должностные обязанности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> исполняла (том № л.д.161-163).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, она работает в должности <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. УФПС Архангельской области АО «Почта России» осуществляет выплату гражданам: пенсий, ежемесячных денежных выплат, доплат к пенсиям, мер социальной поддержки и т.д. Денежные средства, предназначенные для производства вышеуказанных выплат (пенсий, ежемесячных денежных выплат по различным категориям, доплат к пенсиям, мер социальной поддержки и т.д.) поступают в адрес УФПС Архангельской области от Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ (Социальный фонд России) (Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области (ПСУ АО «АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения»). После того, как данные денежные средства поступают в адрес УФПС Архангельской области АО «Почта России», почта несет ответственность за денежные средства, имеются обязательства по передаче данных денежных средств гражданам. В случае хищения у УФПС Архангельской области АО «Почта России» денежных средств, предназначенных для производства вышеуказанных выплат (пенсий, ежемесячных денежных выплат по различным категориям, доплат к пенсиям, мер социальной поддержки и т.д.) материальный ущерб причиняется УФПС Архангельской области АО «Почта России». Материальный ущерб в случае хищения у УФПС Архангельской области АО «Почта России» денежных средств, предназначенных для производства вышеуказанных выплат, лицам получателям вышеуказанных выплат не причиняется, поскольку последние не утратили право на получение вышеуказанных выплат (том № л.д.164-165).

В ходе выемки в кабинете № УФПС Архангельской области АО «Почта России» по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъят отчет по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №. Данный отчет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела (том № л.д.166-167, 168-170, 171-173, 174-176, 177-181, 182).

Исходя из протокола явки с повинной Новоселовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она в 2021 году, являясь начальником отделения почтовой связи, пользуясь своим служебным положением, похитила денежные средства из кассы на сумму 5228 рублей 96 копеек, которые предназначались для выплаты социального пособия гражданке Свидетель №3 Всё происходило в отделении почты в поселке <адрес> по адресу: <адрес>. Похищенные денежные средства она потратила по своему усмотрению (том № л.д.103).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Новоселовой Т.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что со ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России», при этом ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и ею был заключен договор № «О полной индивидуальной материальной ответственности». Она ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором УФПС Архангельской области АО «Почта России» Б. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работнику» ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на данный приказ ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе и продолжала исполнять обязанности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>, выполняя свою работу и помогая оператору. ДД.ММ.ГГГГ документально от исполнения обязанностей начальника отдления почтовой связи <данные изъяты> она (Новоселова Т.В.) не освобождалась, документально в вышеуказанный период времени на кого-либо иного обязанности начальника указанного отделения почтовой связи не возлагались. Рабочее место начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Архангельской области АО «Почта России» находилось по адресу: <адрес>. В данном отделении почтовой связи имеются рабочие места оператора и начальника отделения, каждое из данных рабочих мест оборудовано персональным компьютером, доступ к которым осуществляется под учетной записью пользователя, пароль от которой известен только самому работнику, на каждом из персональных компьютеров установлено программное обеспечение, а именно программа «ЕАС» («Единая Автоматизированная Система») с помощью которой осуществляется выплата денежных средств гражданам получателям различных выплат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении почтовой связи находилось для исполнения поручение на имя Свидетель №3 на сумму 5228 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в отделении почтовой связи <данные изъяты> и выполняла свои должностные обязанности как начальник указанного отделения почтовой связи. В кассе отделения находилось много денежных средств, она решила, что сможет похитить часть данных денежных средств путем обналичивания одного платежного поручения, по которому человек ещё не получил денежные средства. Среди платежных поручений она нашла вышеуказанное поручение на Свидетель №3 и решила, что похитит данные денежные средства. Она взяла вышеуказанное поручение на Свидетель №3, расписывалась ли она в нем и указывала ли она в нем дату, а также ставила ли в графе выплатил подпись, она уже точно не помнит и указать не может, в случае если подписи и дата имеются, то они были проставлены ею. После чего она на рабочем месте «Окно №2» (№) она просканировала на данном поручении штрих-код на устройстве для считывания штрих-кодов, затем на рабочем персональном компьютере под своей учетной записью в «ЕАС» она указала о выплате суммы денежных средств 5228 рублей 96 копеек, после чего на устройстве выдачи чеков был распечатан чек к данному поручению. Далее она из денежного ящика («кассы») отсчитала 5228 рублей 96 копеек и убрала их к себе, похитив данные денежные средства. В содеянном она раскаивается. Платежное поручение и чек к нему на имя Свидетель №3 в адрес УФПС Архангельской области АО «Почта России» она не передавала, а уничтожила их (том № л.д.184-189, 190-192, 205-207).

Согласно должностной инструкции начальника отделении почтовой связи УФПС Архангельской области АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором УФПС Архангельской области АО «Почта России», Новоселова Т.В., являясь начальником отделения почтовой связи, обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат. Новоселова Т.В. ознакомлена с данной должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.29-41).

Исходя из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между ФГУП «Почта России» и Новоселовой Т.В., работодатель принял данного работника в <данные изъяты>) по профессии <данные изъяты> (том № л.д. 42-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и Новоселовой Т.В. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новоселова Т.В. переводится на работу в Обособленное структурное подразделение Архангельский почтамт/Управление федеральной почтовой связи Архангельской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» структурное подразделение ОПС <данные изъяты> Обособленное структурное подразделение Архангельский почтамт/Управление федеральной почтовой связи Архангельской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на должность начальника отделения (том № л.д.53-54). Исходя из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России» (том № л.д.55).

Согласно договору № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на Новоселову Т.В. возложена полная индивидуальная материальная ответственность (том № л.д.60-61).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» Новоселова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> оператором <данные изъяты> (том № л.д.62).

В соответствие с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», Новоселова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на другую работу начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> \ Обособленное структурное подразделение Архангельский почтамт/Управление федеральной почтовой связи Архангельской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (том № л.д.64).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» начальник отделения почтовой связи Новоселова Т.В. уволена по собственному желанию (том № л.д.65).

Также вина Новоселовой Т.В. в совершении указанного преступления подтверждается актом ведомственного расследования по факту выявления хищения денежных средств в отделении почтовой связи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (том № л.д.67-88).

Согласно справке о размере ущерба, в результате присвоения денежных средств, подлежащих выплате по поручению на имя Свидетель №3 АО «Почта России» причинен материальный ущерб в размере 5228 рублей 96 копеек (том № л.д.97).

Согласно сведениям ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Свидетель №3 является получателем пенсии (том № л.д.225).

Исходя из сведений ГКУ Архангельской области «Архангельский Областной Центр Социальной Защиты Населения», Свидетель №3 является получателем региональной социальной доплаты к пенсии (том № л.д.227-230).

Данные Новоселовой Т.В. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оговора Новоселовой Т.В. потерпевшим, свидетелями или самооговора, судом не установлены.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Новоселовой Т.В. в присвоении вверенных ей денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения доказанной и квалифицирует действия Новоселовой Т.В. по данному факту по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Новоселова Т.В., похищая путем присвоения вверенные ей денежные средства при вышеописанных обстоятельствах, действовала умышленно, из корыстных побуждений. Квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения», исходя из исследованных доказательств, в том числе показаний самой подсудимой на предварительном следствии и её ответов на вопросы сторон и суда в судебном заседании, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Новоселова Т.В. являлась начальником отделения почтовой связи <данные изъяты>, где выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Как начальнику указанного выше отделения почтовой связи, ей АО «Почта России» были вверены денежные средства, в том числе для осуществления выплат пенсий и других социальных выплат (в том числе вышеуказанных доплат). Новоселова Т.В., как начальник отделения почтовой связи, исходя из её должностной инструкции, обязана была обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат. Новоселова Т.В. при выполнении служебных обязанностей начальника отделения почтовой связи использовала свое служебное положение для присвоения денежных средств, вверенных ей в силу её полномочий. Ключи от кассы (сейфа), где хранились указанные денежные средства, были лишь у Новоселовой Т.В., как начальника отделения почтовой связи. Оператор почтовой связи, работавшая в этом же отделении, в силу своего должностного положения, не имела возможности произвести и отразить в «Единой автоматизированной системе» операции по выплате вышеуказанных доплат гражданам, а также осуществить пересчет денежной наличности в конце рабочего дня, произвести сверку остатка денежных средств в кассе с расчетным остатком в отчете о движении денежных средств, так как это отнесено к компетенции лишь начальника отделения почтовой связи. Выполнение объективной стороны преступления, совершенного Новоселовой Т.В., без использования ею своего служебного положения было бы невозможным. Довод защитника о том, что Новоселова Т.В. находилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отпуске, при установленных по делу обстоятельствах преступления не свидетельствует, что в деянии Новоселовой Т.В. отсутствует вышеуказанный квалифицирующий признак. Судом установлено, что Новоселова Т.В., будучи по документам в отпуске ДД.ММ.ГГГГ, фактически находилась на работе, где исполняла обязанности начальника отделения почтовой связи, что подтверждается тем, что она как начальник отделения почтовой связи в тот период подписывала необходимые документы и предоставляла сведения о работе указанного отделения почтовой связи по запросам сотрудников УФПС по Архангельской области АО «Почта России», о чем свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании. Таким образом, нахождение по документам Новоселовой Т.В. в отпуске ДД.ММ.ГГГГ никак не препятствовало присвоению ею вверенных ей денежных средств с использованием ею своего служебного положения, поскольку Новоселова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе и фактически исполняла свои обязанности начальника отделения почтовой связи, что самой Новоселовой Т.В. в судебном заседании не оспаривается.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступлений в совокупности с данными о личности Новоселовой Т.В., поведения её во время совершения преступлений и после их совершения, в период проведения предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом, в отношении вышеуказанных преступлений суд признает Новоселову Т.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Действия Новоселовой Т.В. при совершении преступлений были умышленными, носили осознанный характер, у Новоселовой Т.В. отсутствовали при этом какие-либо признаки помрачения сознания.

При назначении Новоселовой Т.В. наказания за совершенные преступления, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Новоселовой Т.В. и условия жизни её семьи, все данные о личности Новоселовой Т.В., в том числе её возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Новоселовой Т.В. и членов её семьи.

Новоселова Т.В. совершила умышленные преступления, каждое из которых на основании ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Новоселова Т.В. в браке не состоит, имеет малолетних и несовершеннолетних детей, которых воспитывает и содержит самостоятельно, трудоустроена, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселовой Т.В. на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению являются: полное признание Новоселовой Т.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явка Новоселовой Т.В. с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче Новоселовой Т.В. подробных показаний в ходе предварительного следствия, в которых она сообщила в том числе неизвестные сотрудниками полиции обстоятельства совершения преступлений; добровольное возмещение Новоселовой Т.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что выразилось в выплате ею добровольно потерпевшему в полном объеме похищенных ею денежных сумм; состояние здоровья Новоселовой Т.В.; наличие на иждивении Новоселовой Т.В. малолетних и несовершеннолетних детей, в содержании и воспитании которых она принимает непосредственное участие.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих Новоселовой Т.В. наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся данные о личности Новоселовой Т.В., в том числе её возраст, состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить Новоселовой Т.В. за совершение каждого преступления наказание в виде штрафа. При установленных по делу обстоятельствах оснований для назначения Новоселовой Т.В. за совершение каждого преступления иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Новоселовой Т.В. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Также, по мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств преступлений, а также данных о личности Новоселовой Т.В. не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.76.2 УК РФ по данному делу.

Исходя из всех обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, учитывая все данные о личности Новоселовой Т.В., состояние её здоровья, поведение её после совершения преступления, в том числе в период предварительного следствия и занятую ею полностью признательную позицию по уголовному делу, активное способствование Новоселовой Т.В. раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение Новоселовой Т.В. имущественного ущерба от совершенных преступлений, суд полагает, что по данному уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает возможным применить при назначении наказания Новоселовой Т.В. за совершение каждого совершенного ею преступления статью 64 УК РФ, назначив Новоселовой Т.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ. При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенных преступлений, семейное положение Новоселовой Т.В., материальное положение Новоселовой Т.В. и членов её семьи, состояние здоровья Новоселовой Т.В., наличие у Новоселовой Т.В. работы и источника получения дохода.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Новоселовой Т.В. применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Новоселовой Т.В., для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи ст.53.1 УК РФ в данном случае также не имеется, так как при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишь лишению свободы.

С учетом характера и обстоятельств преступлений, всех данных о личности Новоселовой Т.В., окончательное наказание Новоселовой Т.В. подлежит назначению в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: отчет по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №, отчет по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №, отчет по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №, ксерокопию поручения на имя Свидетель №4, ксерокопию поручения на имя Свидетель №5 на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание Новоселовой Т.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 23868 (Двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи Нвоселовой Т.В. в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании на основании ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Новоселова Т.В. отказалась от услуг адвоката в судебном заседании, но данный отказ от адвоката не был принят судом и адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению суда. Кроме того, что касается процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии, суд полагает возможным освободить Новоселову Т.В. от уплаты данных процессуальных издержек, так как взыскание с Новоселовой Т.В. этих процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних и несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении Новоселовой Т.В.

Производство по заявленному Акционерным обществом «Почта России» гражданскому иску о взыскании в пользу Акционерного общества «Почта России» с Новоселовой Т. В. 10020 (Десяти тысяч двадцати) рублей 60 (шестидесяти) копеек в счет возмещения материального ущерба подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского иска от заявленного искового требования.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Новоселовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселову Т. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Новоселовой Т. В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новоселовой Т. В. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Производство по гражданскому иску Акционерного общества «Почта России» о взыскании с Новоселовой Т. В. 10020 (Десяти тысяч двадцати) рублей 60 (шестидесяти) копеек в счет возмещения материального ущерба прекратить в связи с отказом гражданского иска от заявленного искового требования.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- отчет по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №, отчет по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №, отчет по выплате пенсий и другим социальным выплатам номер чека №, ксерокопию поручения на имя Свидетель №4, ксерокопию поручения на имя Свидетель №5 - хранить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 23868 (Двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи Новоселовой Т.В. в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев