Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2048/2020 ~ М-1964/2020 от 30.09.2020

УИД 66RS0024-01-2020-003153-04

№ 2-2048/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Верхняя Пышма 30.12.2020

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных Юлии Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Комфорт» о признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Черных Ю.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Авто Комфорт» о признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика по договору купли-продажи транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2012. В счет оплаты автомобиля она передала представителю ответчика Шайхисламовой А.В. 212 000 рублей, которая в свою очередь передала истцу оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль.

После подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи, Шайхисламова А.В. попросила оставить ей автомобиль во временное пользование и пока не производить перерегистрацию транспортного средства в ГИБДД.

Истец согласилась оставить автомобиль во временное пользование. Впоследствии Шайхисламова А.В. отказалась вернуть автомобиль.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2012; истребовать указанное транспортное средство из чужого незаконного владения ответчика.

В судебное заседание истец и его представитель Кукарина Е.Ю., не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований, в котором истец указывает, что последствия отказа от иска известны, просит принять отказ от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Авто Комфорт» Сокульская О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем указано в его заявлении, подписанного лично истцом.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ истца Черных Ю.Б. от исковых требований, подписанный представителем истца Кукариной Е.Ю., отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

На основании изложенного суд принимает отказ истца Черных Ю.Б. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Комфорт» о признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения, и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Черных Юлии Борисовны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Комфорт» о признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу № 2-2048/2020 по иску Черных Юлии Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Комфорт» о признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 подпись             М.Ю. Бирюкова

    М.С. Литовкина