Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/8-17/2023 от 23.05.2023

Материал № 4/8-17/2023                                                                                       КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2023 года                                                  г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Терехиной Х.С.,

при секретаре Юденко А.С.,

с участием помощников прокурора г. Архангельска Ахмедова Р.М., Кокориной К.В.,

инспектора филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Автухова А.К.,

осужденного Чистякова В.В.,

защитника – адвоката Рейзовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Меньшиковой В.В. об отмене Чистякову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков В.В. осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 июня 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Начальник филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Меньшикова В.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Чистякову В.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 июня 2022 года, мотивируя свои доводы тем, что в период отбытия условного наказания осужденный неоднократно допускал нарушения условий отбывания условного осуждения.

В ходе судебного заседания представитель филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Автухов А.К. поддержал представление по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Чистяков В.В. в судебном заседании с представлением был не согласен, подтвердил факт допущенных нарушений.

Защитник - адвокат Рейзовая Н.Е. поддержала позицию Чистякова В.В.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденного, адвоката, прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что осужденный Чистяков В.В. состоит на учете в филиале по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области с 01 сентября 2022 года, ему разъяснены обязанности, порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушение, что подтверждается имеющейся в личном деле подпиской.

В соответствии с графиком Чистякову В.В. установлен день для явки на регистрацию – первый и третий вторник каждого месяца.

На основании постановлений Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27.10.2022 и 10.03.2023 Чистякову В.В. продлевался испытательный срок в связи с неисполнением обязанности трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления постановлений в законную силу.

16 мая 2023 года Чистяков В.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

17 мая 2023 года от условно осужденного по указанному факту было принято объяснение, в котором он указал, что 16 мая 2023 года на регистрацию не явился, поскольку перепутал дни.

17 мая 2023 года условно осужденному вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании осужденный подтвердил факты допущенных нарушений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Чистяков В.В. в течение года без уважительных причин три раза не исполнил возложенные на него судом обязанности.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время Чистяков В.В. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, с момента вынесения последнего предупреждения об отмене условного осуждения нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, не допускал, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, поведение осужденного в период испытательного срока в целом имеет положительную динамику, свидетельствует о стремлении Чистякова В.В. встать на путь исправления, что соответствует целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным не отменять Чистякову В.В. условное осуждение, однако, учитывая установленный факт неисполнения обязанности, возложенной судом, - неявку на регистрацию 16 мая 2023 года без уважительной причины в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ считает необходимым продлить ему испытательный срок на один месяц.

Процессуальные издержки в размере 10608 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Чистякову В.В., на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с Чистякова В.В., поскольку он от услуг защитника не отказывался, находится в молодом возрасте, трудоустроен, иждивенцами не обременен.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Чистякова В.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396, п.7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Меньшиковой В.В. об отмене Чистякову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 июня 2022 года – отказать.

Чистякову В.В. продлить испытательный срок по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 июня 2022 года на 1 (один) месяц.

Взыскать с Чистякова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Рейзовой Н.Е., в размере 10608 (Десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший об отмене условного осуждения, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  подпись                                Х.С. Терехина

Копия верна. Судья                           подпись                               Х.С. Терехина

Судья                                                                                               Х.С. Терехина