Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2022 ~ М-407/2022 от 13.10.2022

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           26 октября 2022 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепечина Павла Валентиновича к администрации Козьмодемьяновского сельсовета <адрес>, Перепечиной Анне Семеновне, Лодкину Владимиру Ивановичу, Конюховой Екатерине Владимировне, Афроськиной Кристине Владимировне о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Перепечин П.В., обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к администрации Козьмодемьяновского сельсовета <адрес>, Перепечиной Анне Семеновне, Лодкину Владимиру Ивановичу, Конюховой Екатерине Владимировне, Афроськиной Кристине Владимировне о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Перепечина Анна Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь ему матерью, подарила <данные изъяты> долю одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 42,8 кв.м., и <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли жилого дома и земельного участка являлась сестра истца Лодкина Надежда Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Лодкина Н.В. умерла. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты> доля жилого дома, с кадастровым номером №, и <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №. Наследственного дела после смерти Лодкиной Н.В. не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. После смерти Лодкиной Н.В. истец Перепечин П.В. обрабатывал земельный участок, выращивал на нем сельхоз продукцию, убирал, перепахивал, окашивал, проживал в доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, красил крышу, ремонтировал порог, осуществлял косметический ремонт. Земельный участок и жилой дом, до настоящего времени находятся в пользовании у истца, и он поддерживает их в надлежащим состоянии в соответствии с целевым назначением, периодически проживает в доме. Таким образом, Перепечин П.В. фактически унаследовал имущество после Лодкиной Н.В. Завещания Лодкина Н.В. не составляла. Наследниками Лодкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону первой очереди являются мама – Перепечина Анна Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж – Лодкин Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети: Конюхова Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афроськина Кристина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако наследство, открывшееся после её смерти они не принимали.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования за Лодкиной Надеждой Валентиновной, на вышеуказанные ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома.

Истец Перепечин П.В. и его представитель Шипилова О.А. надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики: администрация Козьмодемьяновского сельсовета <адрес>, Перепечина А.С., Лодкин В.И., Конюхова Е.В., Афроськина К.В., надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили в суд ходатайства с просьбой о рассмотреть дело в их отсутствие, и признании исковых требований. Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, ответчики подтвердили свое волеизъявление о признании исковых требований Перепечина П.В.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанные объекты недвижимого имущества – ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перепечина Павла Валентиновича к администрации Козьмодемьяновского сельсовета <адрес>, Перепечиной Анне Семеновне, Лодкину Владимиру Ивановичу, Конюховой Екатерине Владимировне, Афроськиной Кристине Владимировне о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

     Признать за Перепечиным Павлом Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования за Лодкиной Надеждой Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 42,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Признать за Перепечиным Павлом Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования за Лодкиной Надеждой Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном подразделении в <адрес> Управления Росреестра по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                     К.Е. Логутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года