Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 ~ М-38/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-312/2022

УИД 42RS0023-01-2022-000049-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                  11 апреля 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к Карповой Галине Васильевне о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к Карповой Г.В о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,279,52 рублей, из которых: 26139,76 – задолженность по оплате товара; 26139,76 руб.- пени за невыполнение обязательств ( за 443 просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2021г); а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1768,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-Д. В соответствии с данным договором, ответчик купил товар на сумму 44 115,00 рублей. В счет погашения основного долга ответчик внес 17975,24 руб, задолженность ответчика по оплате товара составляет 26139,76 руб. Пеня на 20.11.2021г в связи с просрочкой товара истца по договору составила 90 529,74 руб. итого на 20.11.2021г долг у ответчика 116669,50 руб пеня+сумма основного долга. Руководствуясь ст.333 ГК РФ истец просит взыскать пеню в сумме и размере понесенных убытков, а именно в размере 26139,76 руб.

Представитель истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

     Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму основного долга признала, просила суд снизить сумму пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в лице директора ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-Д. В соответствии с данным договором, ответчик купил товар на сумму 44 115,00 рублей. В счет погашения основного долга ответчик внес 17975,24 руб, задолженность ответчика по оплате товара составляет 26139,76 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель должен производить платежи, за приобретенный им товар, ежемесячными платежами в сумме 3676,00 рублей в срок до 02.03.2021г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец передал товар покупателю.

Ответчик оплатил в счет погашения основного долга 17974,24 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма пени на 20.11.2021г составляет 90529, 74 руб. Истец, воспользовавшись положениями ст. 333 ГК РФ, просит взыскать сумму пени в размере основного долга, а именно- 26139,76 рублей.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора оплаты по договору не производила, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора №-Д от 02.03.2020г. и не выполнила свои обязательства по возврату сумм и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом суд учитывает следующее.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно бытьсовершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, он допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате штрафной неустойки в размере 26139,76 руб. законно и обоснованно.

Однако, с учетом позиции ответчика, сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 700 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 26139,76 руб,    неустойку в размере 7000рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194,19руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карповой Галины Васильевны в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по договору №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33139,76 рублей, из которых: 26 139,76 – задолженность по оплате товара; 7000 руб.- пени за невыполнение обязательств ( за 443 просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2021г).

Взыскать с Карповой Галины Васильевны в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1194,19 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                 А.А.Шаронина