Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15700/2023 от 13.11.2023

Дело №2-15700/2023

УИД 24RS0048-01-2023-008720-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Смирнова Д.А. – Смирновой С.Н. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Смирнову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.05.2016 г., образовавшейся за период с 14.11.2017 г. по 27.03.2018 г. включительно, в размере 192 188, 99 руб., из которых: 135 677, 55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 42 093, 15 руб. - просроченные проценты, 14 418, 29 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 043, 78 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.09.2023 г. исковые требования АО «Тинькофф Банк» были удовлетворены.

На основании заявления представителя ответчика Смирнова Д.А. – Смирновой С.Н., данное заочное решение было отменено, производство по делу было возобновлено.

Одновременно с подачей заявления об отмене заочного решения, представитель ответчика Смирнова С.Н. также просила производство по делу прекратить. В обоснование указанного ходатайства указала, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-4206/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Смирнову Д.А. с ответчика уже взыскана задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Заявленные при рассмотрении данного дела требования аналогичны требованиям АО «Тинькофф банк» удовлетворенным решением суда от 13.02.2020 г. (л.д. 81-83).

Стороны в зал судебного заседания не явились о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.По смыслу указанной нормы права, одним из оснований обязательного прекращения производства по делу, является наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело №2-4206/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Из материалов данного дела усматривается, что истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.05.2016 г. за период с 14.11.2017 г. по 27.03.2018 г. в размере 192 188, 99 руб., из них 135 677, 55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 42 093, 15 руб. - просроченные проценты, 14 418, 29 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 043, 78 руб.

Заочным решением суда от 13.02.2020 г. исковые требования АО «Тинькофф Банк» были удовлетворены частично. Судом было постановлено взыскать с Смирнова Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от 11.05.2016 г. расходы по оплате государственной пошлин, всего в размере 187 814, 48 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.07.2020 г. настоящее решение суда было оставлено без изменения.

31.07.2020 г. судом был выдан исполнительный лист ФС №.

Принимая во внимание то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2020, при таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224- 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-15700/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.Г. Мамаев