Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2023 ~ М-2042/2023 от 17.10.2023

Гражданское дело № 2-2260/14-2023

46RS0031-01-2023-003185-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Финансовая Корпорация "Открытие" к Вялых Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось в суд с иском к Вялых Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Вялых Л.А. был заключен кредитный договор № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии со ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащиеся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах, Условиях кредитования по продуктам Банка, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., по 26% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счете. За время действия кредитного договора Вялых Л.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погашала. Кредитное досье заемщика Вялых Л.А. частично утрачено, что подтверждается актом об утрате от 07.07.2023 года. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, с указанием персональных данных Вялых Л.А., типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье, а также график платежей с указанием условий кредитования ответчика. За период с 28.02.2023 по 05.07.2023 у Вялых Л.А. перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма пени. Просит суд взыскать с Вялых Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Банка "Финансовая Корпорация "Открытие" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вялых Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с чт. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 и решения единственного акционера Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" от 24.02.2022, ПАО Банк «ФК Открытие» 01.05.2022 реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» на правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается копией Устава ПАО «ФК «Открытие».

При обращении в суд в обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Вялых Л.А. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил Вялых Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку 26% годовых, при этом в документах данный договор отсутствует. Доказательств, подтверждающих наличие кредитного договора, заключенного по установленной законом форме, истцом не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Факт получения Вялых Л.А. от ПАО «Росгосстрах Банк» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, их перечисление на счет, открытый на имя Вялых Л.А. заемщика, подтверждается выпиской по счету № за период с 26.05.2014 по 05.07.2023 (л.д.46-57), не оспорен ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.07.2023 года составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., общий остаток непогашенных процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.

Однако, учитывая отсутствие доказательств заключения кредитного договора и возникновения у ответчика обязательств по нему, суд полагает, что требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., непогашенных процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., по делу ничем не подтверждены.

В отсутствие подписанного сторонами договора не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование кредитом, сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, штрафных санкциях.

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по уплате процентов и штрафных санкций, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Вялых Л.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде процентов и установленной договором неустойки за каждый календарный день просрочки, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения у Вялых Л.А. кредитных обязательств, признается судом недопустимым доказательством, поскольку не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях указанных в исковом заявлении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возникновение у Вялых Л.А. обязанности по уплате договорных процентов в размере 26% годовых, неустойки.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований выписка по счету не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства, а иных доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.11.2023░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░