Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-137/2024 от 25.03.2024

Постановление

15 апреля 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Энгельса Плетнева Б.Б.,

заявителя – осужденного Голова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Голова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии ареста, наложенного на имущество,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Голов М.А. осужден по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Голову М.А. назначено в виде штрафа в доход государства в размере 1600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

В назначенное наказание Голову М.А. зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчено наказание в виде штрафа и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

Арест, наложенный на имущество Голова М.А.: автомобиль ПЕЖО 0480, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, и ? часть жилого помещения площадью 59,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, сохранен до исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа.

В Энгельсский районный суд Саратовской области поступило ходатайство осужденного Голова М.А., в котором он просит снять арест с принадлежащего ему имущества, поскольку наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 000 рублей он исполнил полностью.

Заявитель Голов М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства Голова М.А.

Рассмотрев ходатайство, представленные материалы, выслушав участников процесса, найдя возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Голова М.А. постановлением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество обвиняемого: автомобиль ПЕЖО 0480, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, и ? часть жилого помещения площадью 59,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанное следует из материалов уголовного дела в отношении Голова М.А.

ДД.ММ.ГГГГ следователем наложен арест на указанное имущество Голова А.М., что следует из протокола наложения ареста на имущество.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением наказание в виде штрафа в доход государства, прекращено в связи с полной оплатой Головым М.А. штрафа в размере 1000 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по приговору суда в отношении Голова М.А., окончено в связи с полной оплатой штрафа, оснований для сохранения ареста, наложенного на автомобиль и на квартиру осужденного, указанные в ходатайстве, не имеется.

Указание в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ на сохранение ареста, наложенного на имущество ФИО6, является явной опиской, поскольку из материалов уголовного дела в отношении Голова М.А. и из представленным осужденным копий документов свидетельствуют о принадлежности указанного в постановлении имущества осужденному Голову М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 УПК РФ; ст. ст. 397- 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ 0480, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №,

- ? ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 59,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░