Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2023 ~ М-739/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1202/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-001439-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                 13 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью    "Региональная Служба Взыскания" к Бочарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Бочарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и Бочаровым В.А. был заключен кредитный договор №№ ** от **.**,**, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме и на условиях договора исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.4 договора № ** уступки прав требования (цессии) от **.**,** между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от **.**,** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 154 226,45 рублей за период с **.**,** по **.**,**.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №№ ** от **.**,** в размере 154 226,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 284,52 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Бочаров В.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель Бочарова С.В., действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании возражала против заявленных требований, в ходе судебного заседания, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и Бочаровым В.А. был заключен кредитный договор №№ ** от **.**,**, согласно которому Бочаров В.А. просил выпустить банковскую карту сроком действия 10.2014 под 55% годовых с наличием лимита 5000 рублей.

Бочаров В.А. был ознакомлен с условиями договора, а также с тем, что размер полной стоимости кредита составляет: 56,78% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 600 000 рублей 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 215 848,55 рублей; 68,581655% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 5000 рублей 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 1 644,17 рублей (л.д.8,9).

Тарифы банка, расписка в получении банковской карты и Общие условия являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.8.7 Общих условий договора, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки.

Согласно п.8.13 Общих условий договора, за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использование процентной ставки согласно тарифам за период фактического пользования кредитом.

**.**,** между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требования) № **, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (л.д.15 оборот—17).

**.**,** между ВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требования) № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, заключенных между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.17 оборот-18 оборот).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Бочарова В.А. по кредитному договору №№ ** от **.**,** составляет 154 226,45, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 96 901,16 рублей, проценты 57 325,29 рублей (л.д.3 оборот).

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что Бочаров В.А. лично обратился за получением кредита на предложенных банком условиях, согласился с условиями кредитования, подписав кредитный договор, суд приходит к выводу, что факт выдачи Бочарову В.А. денежных средств истцом доказаны, что подтверждается расчетом задолженности, обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство Бочарова В.А. перед ПАО «МТС-Банк» возникшим.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался, должником не оспаривался.

Таким образом, право требования к Бочарову В.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ».

Из материалов гражданского дела следует, что по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района **.**,** вынесен судебный приказ о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №№ ** от **.**,** с Бочарова В.А. На основании заявления Бочарова В.А., судебный приказ от **.**,** определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, отменен (л.д.25,26).

Что касается позиции ответчика о применении в данных правоотношениях срока исковой давности, то суд ее находит заслуживающей внимания и подлежащей удовлетворению, согласно следующему.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий договора от **.**,**, Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки.

Однако, доказательств, подтверждающих выставление держателю карты заключительного счета-выписки, истцом в материалы дела не представлено.

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать задолженность за период с **.**,** по **.**,**. таким образом, истец о нарушенном праве узнал **.**,**.

Учитывая то, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа только **.**,**, т.е. по истечении общего срока исковой давности, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от **.**,**, учитывая, что с исковым заявлением в суд истец обратился **.**,** (л.д.28 сведения на конверте), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с Бочарова В.А., задолженности по кредитному договору займа №№ ** от **.**,**.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штраф.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, судом не установлено, что проценты, подлежащие уплате заемщиком за пользованием кредитом уплачиваются позднее срока возврата основной суммы, требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым ООО «РСВ» в иске к Бочарову В.А. о взыскании задолженности – отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью    "Региональная Служба Взыскания" к Бочарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за пропуском срока исковой давности.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                            Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023.