Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-185/2021.

                                                                РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка                                                                          26 июля 2021 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                    Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем                                               Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ананьевой Светлане Александровне, Какориной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов после смерти ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов после смерти ФИО1, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 24.07.2015г. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 84 000 руб., на срок 60 мес. под 20,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно расчету за период с 24.08.2018 по 25.12.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 65 861,55 рублей. По информации имеющейся у Банка заемщик ФИО1 умерла 29.07.2018г.

Считает, что Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Поэтому ПАО Сбербанк просил взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору № от 24.07.2015 в размере 65861,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2175,85 руб., и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.03.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, надлежащим, которым являлся наследник умершей ФИО1 - ФИО2, и гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение в Токаревский районный суд Тамбовской области.

Определением Токаревского районного суда от 17.06.2021 в связи со смертью ответчика ФИО2, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, надлежащим, которым являются наследники умершего ФИО2 - Ананьева Светлана Александровна и Какорина Татьяна Александровна.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 06.07.2021 г. в качестве соответчика по делу привлечено ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", который в своем возражении просил в иске ПАО Сбербанк к страховой компании отказать, из-за отсутствия оснований для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты, поскольку смерть застрахованного лица ФИО1 наступила не в результате несчастного случая, а от имеющегося у неё хронического заболевания.

В ходе рассмотрения дела, ответчики Ананьева С.А. и Какорина Т.А. предоставили суду письменные заявления о признании иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками Ананьевой С.А. и Какориной Т.А. иска принято судом, оно занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами, письменные заявления о признании иска приобщены к материалам гражданского дела, им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В связи с признанием ответчиками иска суд не исследует доказательства по делу и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65861,55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2175,85 ░░░░░, ░ ░░░░░ 68037,40 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                    ░░░░░ :                                         ░.░.░░░░░░░