Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 ~ М-29/2022 от 24.01.2022

Дело №2-48/2022 58RS0020-01-2022-000097-13

З а о ч н о е Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 28 февраля 2022года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело№2-48/2022 по иску Старикова Сергея Вячеславовича к Галичьянц Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Стариков С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.01.2021г. между ФИО2 (займодавец) и Галичьянц З.А. был заключен договор займа №8-3764/2021. Займодавцем были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика.

05.06.2021г. займодавец по договору уступки прав требования, передал ему в полном объеме право требования долга с заемщика.

Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование займом составляют 0,8 % в день (292 % годовых).

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа 05.02.2021г.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется уплатить штраф в размере 1000 рублей.

По состоянию на 05.02.2021г. обязательства по возврату суммы займа заемщиком не были исполнены, в связи с чем, согласно п. 4.2 договора ежедневно, начиная с 06.02.2021г. начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день.

По состоянию на 22.01.2022г. задолженность по договору составляет 122 156 рублей 21 копейка.

Обязательный приказной порядок судопроизводства соблюден, судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты по п. 4.2. договора в размере 105 300 рублей, штраф в размер 1000 рублей, проценты по п. 1.4. договора в размере 3 720 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 643 рубля.

Истец Стариков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галичьянц З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 06.01.2021г. между ФИО3 (займодавец) и Галичьянц З.А. (заемщик) был заключен договор займа №8-3764/2021, на основании п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Во исполнение условий договора займа ФИО3 предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской Галичьянц З.А. о получении денежных средств от 06.01.2021г.

Согласно п. 1.2 договора, займ предоставляется заемщику на срок по 05.02.2021г. включительно.

Согласно п.2.2 договора займа №8-3764/2021 от 06.01.2021г. заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование 05.02.2021г. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится одновременно. Займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа.Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 292 % годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

При этом, согласно п.4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок – процентная ставка составит 2 процента в день.

В соответствии с п.4.3 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Иного не доказано.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ответчика по состоянию на 22.01.2022г. составляет 122 156 рублей 21 копейка, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 720 рублей (15 000 х 0,8% х 31 день с 06.01.2021г. по 05.02.2021г.), проценты за пользование займом после просрочки возврата займа – 105 300 рублей (15 000 х 2% х 351 день с 06.02.2021г. по 22.01.2022г.), а также штраф за нарушение срока возврата суммы займа и процентов - 1 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору займа ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от Галичьянц З.А. не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора займа №8-3764/2021 от 06.01.2021г. займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (п.3.2.3 договора).

На основании договора уступки прав требования от 05.06.2021г. ФИО7 (цедент) передал Старикову С.В. (цессионарий), а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №8-3764/2021 от 06.01.2021г., заключенного между цедентом и Галичьянц З.А., а также права, обеспечивающие исполнения указанных обстоятельств.

Согласно п.1.2 данного договора права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа и составляют право требовать возврата суммы займа в размере 15 000 рублей, а также суммы процентов за пользование займом, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и неустоек, а также права, обеспечивающие исполнения обязательства. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, включая сумму штрафных процентов и штрафных санкций, составляет 55 720 рублей 00 копеек.

Пунктом 1.3 договора уступки прав требования установлено, что к цессионарию в соответствии со ст.384 ГК РФ по настоящему договору переходят права требования цедента по договору займа №8-3764/2021 от 06.01.2021г. в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение договорных обязательств.

Сведений о том, что договор уступки прав требования от 05.06.2021г. в установленном законом порядке был оспорен, у суда не имеется.

Таким образом, все права по договору займа №8-3764/2021 от 06.01.2021г., заключенному между ФИО7 и Галичьянц З.А., перешли к Старикову С.В., в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию в пользу истца, а именно сумма основного долга - 15 000 руб., проценты за пользование займом – 3 720 рублей, проценты за пользование займом после просрочки возврата займа –105 300 рублей, штраф за нарушение срока возврата суммы займа и процентов - 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Старикова С.В. уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 3 643 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Старикова Сергея Вячеславовича к Галичьянц Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Галичьянц Зинаиды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Старикова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа №8-3764/2021 от 06.01.2021г. в сумме 122 156 рублей 21 копейка, из которых сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 720 рублей, проценты за пользование займом после просрочки возврата займа – 105 300 рублей, штраф за нарушение срока возврата суммы займа и процентов - 1 000 рублей.

Взыскать с Галичьянц Зинаиды Александровны в пользу Старикова Сергея Вячеславовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643 рубля.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья