УИД 54RS0004-01-2023-000037-90
Дело № 2 – 1065/2023
Поступило в суд 09.01.2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.
при секретаре Демиденко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Баргузин» к Пушкареву Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Баргузин» обратилось в суд с иском к Пушкареву Д.В. о взыскании суммы долга /л.д. 3-7/.
Представитель истца ООО «Баргузин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.
Ответчик Пушкарев Д.В. судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу.
Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Пушкарева Д.В., указанному как: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в суд по последнему месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пушкарев Д.В. на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> сведений о месте регистрации по месту жительства Пушкарева Д.В. не имеется, однако до ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда /л.д. 159/.
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд <адрес> ответчик в <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Баргузин» к Пушкареву Д. В. о взыскании суммы долга передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья:/подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.
Определение суда «____»_____________2023 года не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Гайворонская
Помощник судьи: А.И. Янпольская