Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2022 от 12.04.2022

Дело № 11-30/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                    27 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу представителя АО «ОТП Банк» Валтышевой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 21.01.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка поступило заявление взыскателя АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО7

На основании определения от 21.01.2022г., мировым судьей указанное заявление возвращено заявителю ввиду неподсудности спора мировому судье, поскольку, на момент подачи заявления, ФИО8 была снята с регистрационного учета по адресу, указанному заявителем: <адрес> была зарегистрирована по адресу: <адрес> имела временную регистрацию по адресу: <адрес> откуда убыла в 2001г., регистрации на территории Кемеровской области не имеет.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, АО «ОТП Банк», в лице представителя по доверенности Валтышевой А.В. обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 21.01.2022г. отменить, поскольку считает, что заявление подано без нарушений правил подсудности, в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства должника - <адрес>

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование АО «ОТП Банк» к ФИО9 основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышает 500 000 руб., следовательно, может быть рассмотрено в порядке приказного производства.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, в соответствии с приложенной к нему копией паспорта, предъявленной ФИО10 при заключении кредитного договора 15.07.2020г., ее местом жительства являлся : <адрес>

Указанные мировым судьей, в обжалуемом определении от 21.01.2022г., сведения о месте регистрации ФИО11 <адрес> письменными материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015 № 30-ОЗ (ред. от 13.07.2020) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 25.03.2015), <адрес>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка.

Таким образом, предусмотренные законом для выдачи судебного приказа условия (по требованиям, основанным на сделке совершенной в простой письменной форме) заявителем соблюдены, в связи с чем, суд не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что заявленные АО «ОТП Банк» требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства по последнему известному месту жительства должника: <адрес> поскольку такое толкование закона противоречит ст. 29 ч. 1 ГПК РФ, которая, по аналогии закона, подлежит применению и к данным правоотношениям, кроме того, сведений об ином месте жительства должника материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 21.01.2022 года о возвращении АО «ОТП Банк» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитному договору отменить, материал направить для рассмотрения мировому судье, со стадии принятия заявления.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                             О.А. Нейцель