Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7466/2023 ~ М-1119/2023 от 08.02.2023

подлинник

дело №2-7466/2023

уид 24RS0048-01-2023-001472-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Осипову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Осипова К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 460 588 рублей 95 копеек, из которых 419 811 рублей 11 копеек – основной долг, 40 777 рублей 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 806 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Осиповым К.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601 636 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 601 636 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность (с учётом снижения штрафных санкций) составила 460 588 рублей 95 копеек, из которых 419 811 рублей 11 копеек – основной долг, 40 777 рублей 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.4,27,29)

Ответчик Осипов К.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда, о причинах неявки суду не сообщал (л.д.27,30).

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и Осиповым К.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601 636 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.10-15).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено 60 ежемесячных платежей в размере 14 061 рубль 48 копеек, кроме последнего, ежемесячно, 13 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 11, кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1% в день.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен с правилами кредитования (общие условия).

Кроме того, заемщик застрахован в АО «СОГАЗ», страхования премия составляет 86 636 рублей (л.д.15).

Из представленной выписки по счету следует, что банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 601 636 рублей, из которых погашена кредитная задолженность ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена страховая премия в АО «СОГАЗ». При этом ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, что также отображено в представленной выписке по счету (л.д.37-39).

В связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.17).

Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Осипова К.Г., на основании которого вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,32-35).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составила 464 491 рубль 95 копеек, из которых задолженность по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 903 рубля, задолженность по пени по плановым процентам 40 777 рублей 84 копейки, остаток ссудной задолженности 419 811 рублей 11 копеек (л.д.5-7).

Поскольку истец воспользовался представленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом и самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, общая суммарная задолженность составила 460 588 рублей 95 копеек, из которых 419 811 рублей 11 копеек – основной долг, 40 777 рублей 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 588 рублей 95 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с Осипова К.Г. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 460 588 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 806 рублей, а всего 468 394 рубля 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 23.03.2023 года.