Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 от 11.01.2023

УИД 10RS0017-01-2022-000934-25

Дело № 2-159/2023 (2-689/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 г.                                                                                                     г.Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                               Марковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем                             Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Малкиной Н.А., действующей на основании ордера от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Лухмаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русславбанк» ЗАО (далее – банк) и Лухмаевым А.С. (далее также – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <Номер обезличен> коп. под <Номер обезличен>% годовых (потребительский кредит). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила: <Номер обезличен> коп. (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>), <Номер обезличен> коп. (сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% по состоянию на <Дата обезличена>), <Номер обезличен> коп. (сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), <Номер обезличен> коп. (неустойка по ставке <Номер обезличен>% в день за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до <Номер обезличен> руб., полагая ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства. Также истец указывает на те обстоятельства, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<Номер обезличен>, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «Т-Проект» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. <Дата обезличена> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования по кредитному договору. Впоследствии между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Лухмаеву А.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Указывая, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должник не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: <Номер обезличен> коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен> руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; проценты по ставке <Номер обезличен>% годовых на сумму невозвращенного основного долга <Номер обезличен> коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <Номер обезличен>% в день на сумму основного долга <Номер обезличен> коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

        Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы на определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> об отмене заочного решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Номер обезличен>

        Ответчик Лухмаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, регистрируемая почтовая корреспонденция, содержащая судебные извещения, возвращена в суд по истечении срока хранения.

        Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

        Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Представитель ответчика Лухмаева А.С. адвокат Малкина Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что ответчик извещен о рассмотрении дела, работает вахтовым методом, в связи с этим судебную корреспонденцию не получил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, представила письменные возражения на исковые требования, содержащие ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

        Третье лицо ООО «Т-Проект» извещалось о рассмотрении дела в установленном законом порядке, направленная по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с п.3 ст.54, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным признать ООО «Т-Проект» извещенным о рассмотрении дела.

        Иные третьи лица в суд своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

        Протокольным определением суда от <Дата обезличена> в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу отказано в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку кассационная жалоба не принята к производству суда кассационной инстанции и не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

        Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Лухмаевым А.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, сроком действия до <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., под <Номер обезличен>% годовых (потребительский кредит).

        Согласно индивидуальным условиям договора кредит должен погашаться ежемесячными платежами <Номер обезличен> числа каждого месяца в размере <Номер обезличен> руб., и произведением последнего платежа <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. <Номер обезличен>.

        Кредитный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

        Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет <Номер обезличен>.

        В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

        Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, что следует из представленной выписки по счету.

        Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «Т-Проект» по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

<Дата обезличена> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

<Дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки и прочее.

        В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, следовательно, кредитный договор и Условия кредитования предусматривают право Банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

        При указанных обстоятельствах индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из материалов дела, представленных стороной истца, следует, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

        В соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению, предъявленная к взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере <Номер обезличен> руб. образовалась по состоянию на <Дата обезличена>.

        Вместе с тем, заслуживают внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

        В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

        Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

        Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Согласно положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        По делу установлено, что истец за выдачей судебного приказа не обращался, в Сортавальский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением истец обратился <Дата обезличена>, вместе с тем с учетом условий кредитного договора, срока его действия и даты последней оплаты (<Дата обезличена>), суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности при обращении в Сортавальский городской суд Республики Карелия с настоящими исковыми требованиями.

        В связи с изложенным заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

        Поскольку в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход бюджета Сортавальского муниципального района не имеется.

    Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Лухмаеву А.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     (подпись)                                                А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 г.